Доска провокаций

http://users.livejournal.com/_corso_/179852.html

Ну-с, господа сторонники тезиса "место иконы - не в музее, а в церкви", что вы скажете на этот раз? Вы же у нас такие умницы - придумайте что-нибудь для оправдания этого хамства.

Ну вот, еще раз помаячил на ТВ. На сей раз - роль без слов. А дело было так.
( Многа-многа букаф о времени и о себе )

Вообще сегодня день сплошных обломов. В поликлинике (в которую я, как последний идиот жаворонок, приперся в полдевятого утра) один нужный врач болел, другой был в отпуске. А на научном кафе, посвященном, извините за выражение, нанотехнологиям, много говорили об экономических механизмах и перспективах наноиндустрии, немножко - о темах конкретных бизнес-проектов и ничего - собственно о науке. Если, конечно, не считать "альтернативного взгляда" одного сотрудника института Келдыша: все развитые страны планируют свое будущее, и только Россия в результате безумных и разрушительных реформ и всякой там демократии прошляпила Пятый технологический уклад и, если не одумается, то прошляпит и Шестой, после чего ее порвут на части США, Китай и исламский мир, а чтобы этого не произошло, нужно не потреблять, а вкладывать все свободные средства в развитие экономики, как Сталин - в индустриализацию... В общем, вся обычная апокалиптическая пошлятина - но как бы от имени науки. Которой, правда, по мнению докладчика, все равно приходит конец в мировом масштабе...

Эх, надо было идти в "Билингву" Гайдара слушать!

Хотя... Вдруг подумалось - пойди я сегодня туда, там бы тоже что-то не так пошло. Хорошо еще, если бы просто лекция сорвалась, а ну как Егор Тимурыч начал бы какую-нибудь хрень нести? (С одним из его сподвижников в этих стенах это однажды случилось - сам видел и слышал.) И я бы был виноват...

Current Music: М. Рутман, П. Старчик - "Часовые пояса"

Сегодня (то есть уже вчера, в пятницу) в ЦАПе начались-таки теоретические чтения об авторской песне, ее природе и месте в современной культуре. Начались они именно тем, чем и должны были начаться в пятницу 13-го - докладом Каримова о соотношении понятий "авторская песня" и "бардовская песня".
В изрядной степени это было повторением основных тезисов январского доклада (см. http://bbzhukov.livejournal.com/26789.html), только теперь милая сердцу Игоря Михайловича песня 50-х - 80-х именуется не "самодеятельной", а "бардовской". О термине "авторская песня" он по-прежнему говорит, что хотя, мол, он и родился в 60-е, но широкое распространение получил только с середины 80-х, что отражает изменение природы песни. Доказывается это тем, что во всех номерах "Менестреля" до этого времени термин "авторская песня" встречается только в единственной статье. Я ему на это ответил, что в таком случае матерные слова и обозначаемые ими предметы получили широкое распространение еще позже, потому что до этого их ни в одном печатном издании (кроме знаменитого 4-го издания словаря Даля) не найти.
Тем не менее было довольно интересно. А в дальнейшем нас ждут лекции Мирзаяна (11 декабря), Дашкевича, Сухарева...

А завтра (то есть сегодня, в субботу) - второе прослушивание Московского конкурса. См. предыдущий пост (http://bbzhukov.livejournal.com/32571.html).

В связи с этим у меня просьба к тем читателям моего ЖЖ, которые считают себя как-то связанными с этой самой авторской песней: перепостите или перескажите у себя эту информацию. И о конкурсе, и о чтениях. Глядишь, кому-то из ваших читателей она будет полезна.

Кто не хочет - не надо. Я не обижусь: вам виднее.

Сегодня в ЦАПе прошло первое прослушивание XXV Московского конкурса авторской песни. Напоминаю: первый тур - это "вход с улицы", открытый для всех желающих и не требующий ни рекомендаций, ни каких-либо подтверждающих документов. Просто - записывайтесь, приходите и пойте.
Заявиться в конкурс можно по телефону 953-73-07 или 953-73-22 (спрашивать Галину Ивановну Бургучеву - хотя, скорее всего, она и снимет трубку) или по е-мейлу konkursap2010@yandex.ru. Следующее прослушивание - тоже в субботу, 14 ноября, в 16.00. Адрес ЦАПа - Большой Овчинниковский переулок, д. 24, стр. 5, на втором этаже. Это в пяти минутах ходьбы от метро "Новокузнецкая", кто знает такой культурный центр "Дом" - так это оно.
Подробности будут поступать по мере развития событий.

Current Music: А. Кушнер, Гр. Гладков - "Не шуметь? А мы разве шумели?.."

Еще из новостей:
http://lenta.ru/news/2009/10/14/picnic/ и вскоре http://www.lenta.ru/news/2009/10/16/sack/.
Больше всего восхищает изобретательность г-на Белова. Интересно, ЧТО мог проверять транспортный прокурор в месте, где нет никакого транспорта, кроме специально арендованного им самим вертолета?
Ну в результате проверил эффективность охраны. Она оказалась достаточно высокой…

Current Music: В. Высоцкий – «Считай по-нашему, мы выпили немного…»

Лежу на больничной коечке, почитываю «Джонатана Стренджа и мистера Норрелла» Сьюзен Кларк. Там есть один второстепенный персонаж по имени Винкулюс. Еще до его рождения его будущий отец служил у одного волшебника. Однажды тот велел ему отнести куда-то одну волшебную книгу. Но на постоялом дворе слуга, хватив лишку, ввязался в пьяное состязание с местным кузнецом. И когда его соперник сварил и съел собственные сапоги, слуга чародея ответил на это тем, что сожрал без остатка доверенный ему фолиант… В общем, через несколько лет у него родился сын – будущий Винкулюс, – все тело которого, кроме лица, кистей, ступней и гениталий было покрыто непонятными значками – текстом той самой Книги.
И тут в новостях читаю:
http://www.rian.ru/religion/20091014/188804310.html
http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/10/16/stigmata/

Страшно подумать, ЧТО сожрал некогда родитель Али. И в каком неподобающем для мусульманина состоянии он это сделал…

Current Music: «Даже чудо станет всюду просто делом наших рук...» (советская песня)

Сегодня, 7 октября исполняется 75 лет Новелле Матвеевой - одному из самых глубоких и тонких русских поэтов ХХ - начала XXI вв. Вероятно, самому необычному и ни на кого не похожему и уж точно - чаще всех выпадающему из любых обойм.

С днем рождения, Новелла Николаевна!

Current Music: "Когда потеряют значенье слова и предметы..."

Сегодня вдруг сообразил: наступает нобелевская неделя. И мне не нужно никуда спешно писать тексты, растолковывающие суть работ новоиспеченных лауреатов. Ну то есть просто совсем не нужно. Впервые, кажется, за 13 лет.

Не то чтоб я жаловался или сетовал: работы и без того хватает, а срочные комментарии - не мой любимый формат. Но это так странно и непривычно - там нобелевки раздают, а я ни при чем...

Current Music: Новелла Матвеева - "Дельфиния"

http://bakushinskaya.livejournal.com/189860.html

Только сейчас понял, кого мне так отчаянно напоминают все эти высокомотивированные молодые люди из "Наших", "МГЕР" и прочих "идущих в одно место". Их сравнивали и с комсомолом, и с "Гитлерюгендом"... а на самом деле это классические хунвэйбины образца 1966 года. "Размозжим голову черной буржуазной собаке Вэню Подрабинеку!".

Вот только в Китае, когда надобность в хунвэйбинах отпала, их пришлось безопасности ради разослать на "трудовое перевоспитание" в дальние деревни. А этим достаточно будет просто прекратить выплаты.

P. S. От души поздравляю Олега Львовича Митволя с обретением замечательных союзников в борьбе за наше славное советское прошлое.

Current Music: Ю.Ким - "Ой, не плюйтесь, хунвэйбины..."

http://community.livejournal.com/doktor_killer/736662.html?view=23716246#t23716246

Вообще деградация федеральных каналов буквально за последние два-три года потрясает. Я уже неоднократно дивился тому, как они отметили юбилей Дарвина; в ту же кассу - "Великая тайна воды" и прочая "Плесень". Но когда тот же принцип "пусть цветут сто цветов" переносится в область медицины - это уже другая статья. Потому что ягодки от этих "ста цветов" придется собирать в лучшем случае бригадам "скорой помощи", а в худшем - патанатомам.

Как было верно предложено в одном из комментов, "пост - в топ, Малахова - в топку!".

UPD: Вот еще одного разумного человека допекло:
http://absentis.livejournal.com/47366.html?thread=1425414#t1425414.

Current Music: Игорь Саркисов - "Чума"

Как, возможно, многие уже знают, сегодня я плавно переместился с койки городской больницы № 56 (на которой провел безотлучно ровно месяц) на собственный диван. И хотя, как меня заверили гг. медики, до окончательного выздоровления еще неопределенно далеко (и даже наступать на пострадавшую конечность можно будет еще нескоро), давно мне не было так хорошо. Кажется, даже тогда, когда мне сказали, что ногу оттяпывать точно не будут.

( Самые главные впечатления: )

О собственных ощущениях, а также о впечатлениях от встречи с соотечественниками, не принадлежащими к нашему обычному кругу общения, - как-нибудь в другой раз. Если к тому времени еще будет хотеться.

Current Music: А. Дулов - "Войну проиграл, полноги потеоял, но рад был до слез, что вернулся живой!"

...и должна быть опровергнута в установленном законом порядке. Так решил Ленинский районный суд города Тюмени. Тюменский областной суд и Верховном суд РФ оставили решение районного суда в силе, отвергнув ничем не обоснованные претензии реальности на существование. Отныне существует не то, что существует, а то, что суд вступившим в законную силу приговором признал существующим.

Подробности здесь:
http://www.lenta.ru/news/2009/07/09/sociology/.

Я думал, российская Фемида меня уже ничем не удивит. Но это только свидетельствует о бедности моей фантазии. Удивили, причем даже не выполняя заказ капо ди тутти капи августейшее пожелание, а просто так. Ну, может, районный и даже областной суд настолько ценят хорошие отношения с фабрикой ментовских корочек и поплавков, что готовы ради нее выставить себя на посмешище. Возможно даже, что кадры этих святилищ правосудия куются все в том же ТЮИ, и им за честь альма-матери обидно. Но Верховному-то суду чего (и кого) ради позориться?!

Ну ладно, хорошо. Опровергнуть так опровергнуть. А как? Что должен написать проигравший социолог и где?
Что ответы и утверждения участников опроса не соответствуют действительности? Так социология никогда и не предполагает, что все респонденты всегда говорят правду. Этого не утверждали и результаты опроса.
Что доля неприятных ответов намеренно завышена? Так вот они, анкетки, хотите - посчитайте сами.
Что он вообще никого не опрашивал, а все материалы фальсифицировал от начала до конца, как Вайкери - открытие "эффекта 25-го кадра"?

В общем, как ни крути, а получается, что вступивший в силу приговор суда обязывает гражданина РФ опубликовать под своим именем заведомо ложную, вводящую в заблуждение информацию. Ничего не поделаешь, гражданин ответчик, велено врать - врите. Розги налево, башмак направо.

P. S. А вот достославный ТЮИ я от всей души поздравляю с выдающейся Пирровой победой. Теперь все будут знать, что поручик Кокарев - не только нахал, но еще и подлец его руководители - не только взяточники, но еще и идиоты. Интересно, сколько соцопросов надо было провести и какие результаты опубликовать, чтобы "нанести ущерб деловой репутации вуза", хоть немного сопоставимый с плодами их преодолевшего разум усердия?
Ну никак люди не привыкнут жить на свету!

P. P. S. Я долго колебался, что выбрать в качестве каррент-мьюзик. Уж больно много всего ("...Ой ты, море-море-море, море Черное, ты теперь мне по закону врученное!...", "...Тот протокол завершался обидной тирадой..." и т. д.). Но все же решил быть предельно лаконичным. Итак, на мотив знаменитой музыкальной фразы из "Циркового марша" Исаака Дунаевского:

Current Music: "Со-вет-ский суд!..."

"Московский костомоец" в очередной раз отличился:
http://mk.ru/health/309391.html.
(via prokhozhyj)

Для тех, кто не в курсе:
1. Ни единого примера того, что процедура генной модификации делает продукт более вредным или опасным, чем он был без нее, так до сих пор и не найдено. Хотя ищет множество народа, старательно, уже второе десятилетие.

2. Из перечисленных в тексте культур ("болгарский перец, картофель, помидоры, виноград, кукуруза, фасоль") реально выращиваемые в сколько-нибудь товарных количествах ГМ-сорта есть только у кукурузы и картофеля. Все эти сорта используются исключительно как кормовые либо технические (сырье для производства крахмала, сахара, спирта, кукурузного масла и т. д.) и в школьные завтраки попасть не могут. Что касается остальных названных овощей-фруктов, то их ГМ-версии в товарных количествах не выращиваются. Так что откуда бессовестные поставщики берут усатый трансгенный изюм, обнаруженный в школьных завтраках "исследованиями Московского государственного университета технологий и управления" (кто-нибудь, кстати, когда-нибудь слыхал о такой конторе? какое отношение она имеет к биоинженерии?), - науке неведомо.

3. Утверждение, что 90% выпускников средней школы выносят из нее хронические заболевания, - не выдумка (по крайней мере, статистика РАМН довольно похожа). Но что это за болезни? На первом месте по частоте - нарушения опорно-двигательного аппарата (от плоскостопия до сколиоза). Ну ясное ж дело - это проклятые ГМО детишкам ступни плющат и позвоночники узлом завязывают. А ежедневные шесть-восемь-десять часов неподвижного пребывания растущего организма в неестественной позе тут, конечно же, абсолютно ни при чем.
Нота-бене: автор текста г-жа Лемуткина по словам более внимательно следящих за ее творчеством людей специализируется в МК на проблемах образования. Любимый ее конек - борьба с ЕГЭ. Но это так, к слову.

Изящную мысль о том, что замена коммерческих поставщиков госкорпорацией сделает школьную еду "на треть дешевле и в сто раз полезнее", я позволю себе не комментировать. Те, кто еще помнит вкус казенной школьной еды, оценят ее по достоинству. Судя по тому, что пишет сама г-жа Лемуткина, нынешнее поколение школьников относится к ней так же (даром, что пробные партии обычно отличаются в лучшую сторону от того, что потом будут гнать в школы). Но кто же их, сопляков, спросит, что им там вкусно, а что нет, когда есть возможность сделать очередную госмонополию и отдать ей прибыльный сектор рынка! Не будут покупать - отключим свет пробьем госдотацию!

Именно поэтому опровержений и альтернативных точек зрения в МК не будет. Не для того писалось и печаталось.

Идейных Борцов-с-Химерами я от всей души поздравляю. Боролись с крупным бизнесом - оказались фактически на службе у обыкновенных казнокрадов-распиловщиков. Как говорил незабвенный К. А. Тимирязев, "да, жестоко мстит за себя логика!".

Current Music: А. Галич - "Чувствуем с напарником - ну и ну!..."

http://garder.livejournal.com/84028.html

Черт знает что, в самом деле. Когда-нибудь этот бред кончится?

Current Music: Ю. Ким, В. Дашкевич - Песня Бумбараша на паровозе

Я щас взорвусь, как триста тонн тротила.

Значит, так. Пишу очередную статью. Тема - бешенство. В смысле, болезнь такая. Ну, поспрашивал умных людей, подгреб литературку, до какой дотянулся. Сижу читаю:
"В 1903 году ученый Негри открыл специфические тельца в головном мозге, присутствующие только у пораженных бешенством животных".
И далее на том же сайте (специализированном, между прочим):
"Состоят тельца Бабеша-Негри из тонковолокнистого матрикса и вирусного рибонуклеопротеида, размер телец - около 10 нанометров".
(http://www.rabies.ru/diagnostics.html)

Стоп. Перечитываю еще раз. Да, так и написано: 10 НАНОметров.

В 1903, значит, году. За треть века до изобретения электронного микроскопа. Орлиное зрение, надо понимать, было у этого самого Негри: разглядеть нечто в волнах, длина которых минимум раз в сорок превышает размер разглядываемого. Типа проехать по озеру на моторке и получить отраженную волну от камышинки.

Но это еще не все. Длина единичной частицы вируса бешенства - примерно 180 нм, ширина - около 75. Сколько ж таких частиц поместится в 10-нанометровом тельце? Сколько двухметровых бревен можно напихать в стакан?

Лезу по сайтам. Размеры либо вообще не указаны, либо везде красуются эти самые "10 нанометров". Сайты все солидные, фундаментальные, просветительмские. Правда, процитированная выше фраза с упоминанием 10 нанометров воспроизводится везде практически дословно, так что причины столь трогательного единодушия в общем-то ясны. Но, блин, ни у кого же даже ничего не ворохнулось внутри! Кабы там было написано, что эти тельца деревянные или проявляют признаки разума - так бы и передрали и разместили!

Где-то на третьем десятке попался, наконец, независимый текст. Конечно же, 10 МИКРОметров. Ну да, понятно, блондинки (всех мастей и обоего пола) искренне полагают, что "микро" - это старое отстойное название для того, что теперь принято называть "нано".

Блин. Против глупости, как известно, боги и раньше-то были бессильны. А уж теперь, когда глупость вооружена всей мощью информационных технологий...

Current Music: Ю. Ким, В. Дашкевич - песенка Пеппи ("Конечно я вру...")

Кто тут сомневался в компетентности членов президентской комиссии по фальсификации истории?
http://bob-gapon.livejournal.com/171101.html
Это, та-скать, ее академическая часть. Каковы же практические деятели?

Current Music: Ю. Ким - "...То разбойник лесной точит ножик стальной и о Родине что-то поет!"

Никогда не попадайте в русскую деревню в пасхальное воскресенье. Даже если деревня притворяется вымершей.

Уже с утра мы поняли, что надо бежать. Но было поздно: прежде, чем нам удалось убраться за околицу, мы стали счастливыми обладателями нескольких куличей и доброго десятка крашенок. Последние два яйца преподнесла нам наша молочная кормилица, к которой мы вынуждены были заскочить, чтобы отдать банки из-под молока.

Куличи - это не беда. Несмотря на наш застарелый и поголовный атеизм еще ни один кулич, попавший в наш дом, не пропал понапрасну. В самом крайнем случае из них получаются дивные ванильные сухарики.

Но что нам делать с таким количеством яиц вкрутую? Особенно если учесть, что
- накануне яйцепада мы, собираясь уезжать, сварили для пущей транспортабельности недожранные остатки нашего яичного запаса - пять или шесть штук (и конечно же вкрутую);
- значительная часть нашей семьи вообще не жалует яйца, а яичные аппетиты остальных весьма скромны. Причем яйцеедная часть семьи считает яйца вкрутую наихудшим способом приготовления яиц скорее полуфабрикатом для салатов, начинки пирогов и т. д., чем собственно едой.

Про моральные мучения (отказаться неудобно - обидятся, отдариваться нечем и вдобавок чувствуешь себя поганым конформистом, изображающим участие в ритуале чужой веры) я уж помолчу - тем более, что они позади. Но куда нам девать это яичное воинство?

Где-то в недрах нашей библиотеки хранится древняя карикатура: женщина стоит на стремянке у огромного, во всю стену стеллажа, полностью заставленного банками с вишней, водружает на последнее свободное место последнюю банку и объясняет подруге внизу:
- Муж любит зимой опустить вишенку в рюмочку...

Какие бы придумать рюмочки для этих вишенок? Вот, помнится, кальмар с яйцом под майонезом...

Пошел покупать кальмаров.

Current Music: Юз Алешковский - Советская пасхальная ("Смотрю на небо просветленным взором...")

Вхожу в автобус, сую в приемник людобойки карточку - выплевывает и не пропускает. Сую снова - та же картина. Подымаю глаза на персонажа в кабине - и, еще не успев рта открыть, слышу: "А это не мои проблемы!"

Судя по быстроте реакции - ситуация регулярная.

Интересно, а чьи это проблемы? Я что - мошенник, норовящий пролезть без билета? Или попрошайка? Я не то что готов платить - я УЖЕ заплатил за эту поездку, мои деньги уже у них! Теперь я хочу, чтобы они выполнили свои обязательства. Почему это должно быть моей проблемой, блин?! Если их долбаная АСКП взбесилась и своих не узнает - я-то тут при чем? Я ее не вводил и в ее услугах ни разу не нуждаюсь.

Не канает даже обычная отмазка монополиста "не нравятся наши условия - не пользуйтесь нашими услугами". Нравятся мне эти условия или нет - я их УЖЕ ВЫПОЛНИЛ. Под дождь не попадал, магнита рядом с карточкой не держал. Если ихняя продукция дохнет от чьего-то взгляда сквозь карман требует еще каких-то особых условий обращения, то меня об этом никто не предупреждал.

Нота-бене: помнится, когда что-то такое случилось с карточками метро из-за необычно сильной грозы, метрошные кассиры без звука меняли порченые карточки на новенькие. Хотя тоже ведь контора-монополист.

Ну хорошо, ладно. Допустим, водила в самом деле не уполномочен разрешать такие ситуации. А кто тогда? Других представителей их конторы в обозримой окрестности нет, информации о том, куда обращаться в конфликтных ситуациях - тоже. Предполагается, видимо, что любые накладки разрешаются за счет пассажира. То есть я должен подарить ребятам за отличную работу стоимость пропавших восьми поездок и покупать новую карточку.

А морда не треснет?

Пишу не только для того, чтобы спустить пар, но и в надежде: а вдруг кто-то знает, что делать и куда обращаться в таких ситуациях? Ау, граждане ЖЖильцы? У кого такая экспа есть?

Current Music: "Тяжелым басом вздохнул фугас..."

http://www.polit.ru/science/2009/04/01/erunda.html.

Верить или не верить?

С одной стороны - дата публикации (хотя если "Вестник Томского университета" действительно купился на сгенерированный ботом текст, то когда же об этом и сообщать, как не 1 апреля?) и страстный слог автора - роботы все-таки так не пишут. С другой - текст "В. Б. Родоса" в самом деле рождает именно то ощущение, которое обычно остается от намеренных и заведомых бессмыслиц: на каждой его странице кажется, что еще одна страница, абзац, фраза - и ты поймешь, ЧТО же хотел сказать автор. Может быть, его идея - это ошибка, ложь или вообще полный бред, но ведь что-то же он имел в виду! Зачем-то же он все эти многабукаф написал! Но вот перевернута последняя страница, дочитана последняя строчка - а ты по-прежнему этого не понимаешь. Потому что писал это робот и его единственной задачей было сгенерировать формально связный текст с употреблением некоторого заранее заданного набора слов.

Фантастическая бредовость представлений о критикуемой теории ничего не доказывает. Если исходный материалом были креационистские сайты, то там можно найти и не такое. В сущности, от того же сценария Марины Собе-Панек он отличается только тем, что у "В. Б. Родоса" не было ограничения по объему - в том числе и по объему лирических отступлений. Но про Марину-то я точно знаю, что это реальный человек!

Страшная догадка: а может быть, вся история - это следующий уровень постмодернистской игры со смыслами/бессмыслицей? Что, если "В. Б. Родос" - это не робот, прикинувшийся антидарвинистом, а живой и разумный автор, прикинувшийся роботом, прикинувшимся антидарвинистом? Логика понятна: если кого-то не убедит бредовость текста сама по себе, ему можно будет потом сообщить, что текст на самом деле - заведомая бессмыслица, порожденная генератором случайных слов.

Черт знает до чего можно дойти играя в подобные игры!

P. S. Ну хорошо, в конце концов неважно, кто такой "В. Б. Родос" - псих, робот или интеллектуальный провокатор. А вот как этот текст могли принять к печати? Там, в редакции "Вестника" все, что ли, роботы?

UPD: На сайте Томского университета появилось следующее заявление (никем, впрочем, не подписанное):
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf.

Невольно вспоминается старый советский анекдот (рассказывается с чмокающим брежневским акцентом):
"Товарищи! В последнее время в некоторых зарубежных средствах массовой информации усиленно мусс... ссируются беспочвенные измышления, якобы на пленумах ЦК КПСС и встречах с избирателями вместо меня выступает механический двойник, чучело. Товарищи, Центральный Комитет нашей партии уполномочил меня со всей ответственностью заявить, что перед вами выступает не чучело, а я".

Если верить неизвестно чьему слову, то бредовый текст "В. Б. Родоса" - не только не плод компьютерной программы, но и вообще не розыгрыш: органчик человек по имени Валерий Борисович Родос писал всю эту ахинею на полном серьезе. Масштабным розыгрышем оказалось другое: выяснилось, что журнал «Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология», опубликовавший продукцию генератора случайных слов "эссе о дарвинизме", не имеет никакого отношения к журналу «Вестник Томского государственного университета» просто. То есть настолько никакого, что просто "Вестник" входит в ВАКовский перечень (в том числе по специальностям "философия", "социология" и "культурология"), а "Вестник-философия-и-К" - не входит и никогда не входил (так что и вычеркнуть его оттуда нет никакой возможности). Интересно, все ли авторы, печатающиеся в этих изданиях, знают об этом тонком различии? Как скромно, но с удовлетворением пишет анонимный автор реплики, "Возможно, структура научных журналов, содержащих в своем названии слова «Вестник Томского государственного университета», может показаться несколько сложной...".

В общем, ситуация оказалась в самом деле аналогичной истории с ЖНПАиД. Только надувательство тут не коммерческое, а внутрикорпоративное. Ребятам хочется считаться научным журналом, выходить под эгидой уважаемого университета и даже как бы под лейблом его респектабельного вестника, но при этом сохранять за собой право печатать что попало и не отвечать потом за базар.

Ну да и хрен с ними, с научными детьми лейтенанта Шмидта. Тут вон некогда славнейшие издания, служившие эталонами интеллигентной журналистики и вообще интеллгентности для целых поколений, ныне та-а-акое печатают...
http://www.lgz.ru/article/8135/.
:-(((

Current Music: Ю. Ким, В. Дашкевич - песенка Пеппи ("Конечно я вру...")

В смысле - Креативного Продюсера Сергея Сальникова. Того самого - http://alena-klnva.livejournal.com/11021.html.

Описывать не буду - во-первых, не умею, во-вторых, оно того не стоит. Только одна деталь: человек (?) берет в руки микрофон - по идее для того, чтобы задать вопрос лектору, - и для начала обстоятельно расказывает о себе и своих заслугах перед отечественной культурой. В том числе:
- ...Мы сделали фильмы о Георгии Ивановиче Гурджиеве и ЧАРЛЗЕ СПЕНСЕРЕ ДАРВИНЕ...
Если б я еще мог передать, с каким апломбом произносился этот самый "Чарлз Спенсер..."!

"Этот человек, несомненно, воображал себя Каем Юлием Цезарем. Иногда, впрочем, в его взбаламученной голове соскакивал какой-то рычажок, и он, путая, кричал: "Я Генрих Юлий Циммерман!"..." ((с))

Видимо, это у них квалификационное требование: Марина Собе-Панек в своем кине переименовала папу Дарвина в Эразма...

Впрочем, наверно, это неправильно. Писать надо о том событии, которое там происходило. А были это публичные лекции в рамках фестиваля науки и искусства в центре современного искусства "Винзавод".
Самое поразительное, что там было - это публика. Очень много. В основном - студенческого возраста и вида. На Янковском - лом, на Анохине - лом. Вопросы разные, от откровенно дурацких ("А правда, что китайские гены - самые сильные?") до вполне осмысленных. Пытался спросить организаторов, где они нашли такую публику - говорят, что сами не знают, информация шла в основном по ЖЖ.

Может, не все еще потеряно? Несмотря на старания креативных продюсеров...

Current Music: "Я - бедный Чарли Чаплин..."