Доска провокаций

Очередная колонка в "Науке в фокусе". И опять - навеянная разговорами в ЖЖ. В данном случае - обменом репликами с snejnaya_maska, за что ей большое спасибо.

На сей раз даже не сал восстанавливать сокращения, сделанные, чтобы вписаться в формат колонок НвФ. Мне самому больше нравится именно тот текст, который я послал в журнал.

( Реальна ли клетка? )

Current Music: Ю. Ким - песенка Вральмана ("Митрофанхен, трук мой, сфетик...")

Сторонись, чернь! Не задавим - так засудим!

Оригинал взят у frema_zhu в Сядем все

Оригинал взят у vespro в Сядем все

Я даже, в принципе, разжигать не буду.
Социальная группа топ-менеджеров и так напалма не жалеет.
Просто прошу перепостить всех, об кого они могут испортить лаковые поверхности своих транспортных средств.


Оригинал взят у robenkova в Сядем все

И да, будьте готовы получить срок за перепост.

Юридический отдел Газпромбанка направил заявление в Следственный комитет о возбуждении в отношении меня уголовного дела за пост о ДТП.

Напомню, речь шла о ДТП в Новогорске, в котором пострадал двухлетний ребенок.


Печально, что "пришитыми к делу" оказались сообщество ru_vederko, пользователи yasina,
uskov, sudenko, vl_titov, и другие, сделавшие перепост.
"Расстрельный список" - на 2-й странице заявления.

( Read more... )

Current Music: Ю. Ким - куплеты Митрофана

( Остается сказать... )

Впрочем, это уже обсуждение раздачи цацек, которую я бессчетное число раз обещал не обсуждать. Конкурс прошел. Желающие себя показать – выступили, имеющие уши – услышали (и еще могут услышать и посмотреть в разделе «Московский конкурс» на сайте ЦАПа – http://www.ksp-msk.ru/page_55.html). Продолжение следует.

Приложение:

Итоги XXVI московского конкурса авторской песни

Лауреаты:
Корф Андрей - автор
Кочеткова Мария - автор
Маханькова Вера - автор
Ушаровский Алексей - исполнитель
Дуэт «От А до Я» (Ялынский Иван и Альтшуллер Михаил) - дуэт

Дипломанты:
Алтухова Ольга - автор
Брусницына Галина - автор
Васильев Андрей - автор
Максимова Арина - автор музыки
Попов Максим - автор музыки
Барболина Екатерина - исполнитель
Веремьёв Алексей - исполнитель
Кузнецова Ксения - исполнитель
Лапшина Евгения - исполнитель
Лисицын Алексей - исполнитель
Звонковы Анна и Анастасия - дуэт
Ансамбль "Талисман" - ансамбль

Делегация Московского региона на фестиваль "Петербургский аккорд-2012":

В номинации «авторы»
1. Кочеткова Мария — автор
2. Маханькова Вера — автор
3. Брусницына Галина — автор
4. Максимова Арина — автор музыки
5. Попов Максим — автор музыки

В номинации «исполнители»:
6. Ушаровский Алексей — исполнитель
7. Веремьёв Алексей — исполнитель
8. Ялынский Иван и Альтшуллер Михаил Дуэт «От А до Я» — дуэт

Current Music: Б. Окуджава - "Батальное полотно"

( О композиторах, исполнителях и иных странных существах )

Окончание следует.

Current Music: Н. Матвеева - "Фокусник"

( Главные открытия в главной номинации )

Продолжение следует

Current Music: Н. Матвеева - "Когда потеряют значенье слова и предметы..."

Ну вот, не было бы счастья, да несчастье помогло. Не прошло и месяца после окончания конкурса, а критический опус о нем уже готов. Букаф, как всегда, много (почти тридцать тысяч), поэтому буду выкладывать частями.

Предвижу поток возмущенных, обиженных, недоуменных реплик. Прошу не стесняться, но придерживаться литературной лексики - ну хотя бы по возможности. Постараюсь отвечать.

( Итак, кушать подано )

Продолжение следует.

Current Music: Б. Окуджава - "Цирк"

Для тех, кто собирается сегодня в "Гиперион" на презентацию "Подземного корабля" (см. http://bbzhukov.livejournal.com/52293.html#comments) - напоминаю, что она (как и вообще подобные мероприятия в "Гиперионе") начинается в 20.00.

Впрочем, если кто придет пораньше - тоже вряд ли пожалеет. В "Гиперионе" всегда есть чем заняться. Хотя бы просто пошарить по полочкам...

Current Music: В. Ланцберг - "Музыкант"

Чуть было не нарушил традицию. До сих пор мои умствования сначала появлялись в виде постов в ЖЖ и лишь потом некоторые из них становились колонками в журналах. А тут очередное рассуждение уже принято "Наукой в фокусе", а в ЖЖ я его не вывесил.

Нехорошо. Надо поправить. Благо тут не надо вписываться в отведенный объем.

( О науке и о свободе воли )

Current Music: М. Щербаков - "Трубач"

5 апреля в книжном клубе-магазине "Гиперион" (http://hyperionbook/livejournal.com/profile) состоится презентация книги Екатерины Шерги "Подземный корабль". С участием автора.

Сразу скажу: я эту книгу не читал. Пока еще не читал.

Почему я рекомендую всем хотя бы поинтересоваться книгой, которую сам не прочел? На то есть как минимум две причины. Во-первых, я давно знаю ее автора как одного из лучших современных российских журналистов. Знаю - и черной завистью завидую ей. Ее виртуозному умению точным выбором единственно верного слова выразить тончайшие смыслы, придать фразе глубину, заразить настроением. Ее неожиданному и острому взгляду на вещи, способности простым и бесхитростным на первый взгляд вопросом заставить увидеть их в новом свете. Ее поразительному здравомслию и органической неспособности заражаться мифами и поверьями социальной среды. Ее социальной зоркости и неугасающему интересу к людям и их жизни. Ее дару находить неожиданные исторические и художественные рифмы к самым привычным и заурядным эпизодам нашей сегодняшней жизни. Словом - тому, как она владеет нашей с ней общей профессией.

Но "Подземный корабль" - это не книга журналиста. Это продукт художественного вымысла. За который я - и это вторая причина, - сам того не зная, несу моральную ответственность.

Некоторое время назад Катя рассказала мне, как увидела огромный и роскошный жилой комплекс, в котором одиноко светились окна единственной квартиры. И тут же представила себе человека, оказавшегося единственным жильцом этого исполинского дома. Я рассмеялся и сказал, что об этом надо написать роман.

Оказывается, она так и сделала. Написала "Подземный корабль".

Я еще не читал этой книги. Я предвкушаю это чтение. Чего от души желаю тем, кто еще помнит, что такое настоящая беллетристика.

Подробности о будущей презентации и небольшие отрывки из книги - здесь: http://hyperionbook.livejournal.com/276427.html.

Current Music: Б. Окуджава - "В склянке темного стекла..."

Умер Станислав Борисович Рассадин.

Я был мало знаком с ним лично. Хотя при последней нашей встрече он поздоровался первым - что просто переполнило меня гордостью. Но это никак не компенсирует того, что я ни разу не говорил с ним о том, чем он всю жизнь занимался и чем заслужил мое (думаю, что далеко не только мое) непреходящее восхищение. О настоящей литературе, прежде всего - русской.

Теперь уж и не поговорю.

Только две цитаты:

«Настоящее искусство одновременно элитарно и демократично. Оно демократично, потому что никому не возбраняется до него подняться. И оно элитарно, потому что оставляет наверху тех, кто к нему поднялся».

«Классик английской литературной науки Альфред Эдвард Хаусмен когда-то озадачил своих студентов, сказав: если для них Эсхил предпочтительнее Манилия, они – не настоящие филологи. Справка, заимствованная из общедоступной энциклопедии: Манилий – римский поэт 1-й половины I века нашей эры, автор поэмы «Астрономика» в пяти книгах, то бишь свода астрологических представлений той эпохи, изложенных риторично и неудобочитаемо. И вот перед ним-то, стало быть, гениальный Эсхил, живым дошедший до нашего времени, не должен иметь предпочтения. Такова беспристрастность, даже бесстрастность истинного ученого.
По счастью, Хаусмен был не только филологом, но и поэтом, отчего оказался далеко не столь академичен, взявшись объяснить, чем подлинная поэзия отличается от подделок: «от нее по спине начинают бегать мурашки». Добавим: задача – этим мурашкам довериться, не прекратив их щекочущий бег скепсисом, происходящим хотя бы и от учености...»

Таким он и был. Готовый читать любого Манилия, но никогда не утрачивавший способности ощутить те самые мурашки при встрече с настоящей литературой. И умевший помочь неискушенным читателям ощутить их на собственной спине.

Current Music: Л. Захарченко - "В заботе о хлебе насущном..."

Прослушивания I тура Московского городского конкурса авторской песни закончились еще 11 февраля. Но вот только сейчас я собрался выставить трофеи - традиционную подборку перлов.

Странный на этот раз получился конкурс, средненький какой-то. С одной стороны, очень мало настоящих открытий - за все время я уволок в зубах всего два комплекта текстов. Много исполнителей, среди которых немало неплохих, но таких, чтоб мы ахнули... пожалуй, только один дуэт, обоих участников которого мы, впрочем, порознь знаем уже давно. С другой - настоящих, непуганых графоманов тоже негусто, так что урожай перлов получился относительно скудным.

Ну уж что есть. Как всегда, курсивом - мои комментарии.

В этом доме вечно детский гом

О мой творец, какая благодать –
Любить и быть еще влюбленной!

Где за изгибами волн нас незаметно богу

Эту песню подхватят грачи
И прохожие с радостным взором

Скажи, зачем на белом свете
Живет и дышит человек?
«Слышишь ли – дышат зачем?» ((с) Н. Некрасов)

И в эти пасмурные дни,
Что погасили лето,
Мне очень жаль, что мы одни
Среди большого света

А те, кто свой крест покорно несут,
Готовы бороться, пока есть силы в руках

И наша жизнь неустанно стремится к покою

Но чтоб найти, нам нужно ждать

Останься со мною –
Лишь ты одна вернешь покой
И ранней весною
Смахнешь печаль своей рукой

Никто не хочет делить ни с кем
Души своей уголка

Мне не живется и мне не мечтается к звездам летать

В общем в том интимном месте
Пудрю носик я как раз
Из дальнейшего можно понять, что речь идет о туалете.

В пене сна качается
На письме-то оно ничего, а вот на слух...

И от ауры такой волны радуги большой раскинулись по полюсам искры горячих сердец
Знаки препинания и разбиение на строчки расставьте сами, кто может. Я уже пробовал.

Пруд с кувшинками у дома – это жизни властелин

В укрупненных добрых силуэтах
Расцветает современный мир

И разлука в погонах нам мать

Нам не дано любить друг друга –
Внезапно встретилась подруга...
Ах, эта чертова разлука!

Аншлаг у ног твоих не смог я покорить

Я не могу тебя понять, за что молчишь
За всю Одессу, вероятно.

Но все-таки тучи часто сулят дожди
...хотя казалось бы, какая связь?

Но дома здесь припомнят меня
Кому?

И желтеет переплет захоженной дорожкой

В круговращении света и темени

В тысячелицей структуре молекул

Мир происходит со мной
(Это рефрен в песне)

Ближе, чем долгие поиски смысла

Иль в тысячный раз примеряю корону
На царство иллюзий и снов
Ну и как? Царству в ушах не жмет?

И в тысячный раз вырастают тюльпаны
Из праха девиц и волчиц

Построчно скрипело перо

А гитара в такт светилу –
Как же это мило!
И аккорды хороши
Для моей души.

Солью посыплю рану. На стене...
Следующая строчка начиналась «...я нарисую...», но перед ней была драматическая пауза.

Дождь падает вниз.
Капли неслись
В ночи одиноко

Он стремится быть «сердцем моложе»
И краснеть обнаженной груди

Хорошо быть молитве в привычку
Да молитве вообще завсегда везде ништяк!

С тихим тресканьем свечи горят,
И задумчив о будущем взгляд

Еще один месяц летит прямо в стену,
Лицо разбивая о каменность быта

Корабль вверх, лифт вниз. Храбрее всех – и в жизнь!

А вот тут на всякий случай еще раз напоминаю: орфография и синтаксис оригинала:
Листья желтые осень хмурая
Жизнь летящая вся понурая
Не сдержать ее в пропасть катиться
А за той чертой все освятится
Осадить ее, нету сил уже
Понесло в занос да на вираже
Мне в пути сойти не получится
С этим дальше жить только, мучиться
(Привет Юлию Черсановичу!)

Ты сейчас стоишь на распутии
Не поняв в своей жизни сути и
Жаждущий еще приключения
Необычного ощущения
Там еще 20 строчек такого же, но думаю, достаточно.

Третий век не спим под одним огнем...

Как же долго вокруг ничего не меняется!
И опять – Новый год, и опять в январе...
Ну хоть бы раз на лето пришелся!

Запомнив запах асфальта,
Мы поменяем мечту
На пару новых сандалий
И голубую звезду

Лишь вершина в небе радуги

И одно произведение придется привести целиком – я пытался что-то отобрать, но убедился, чторади полутора неперловых строчек не стоит кромсать шедевр:
Я выйду за полночь, когда на небе лунно,
Чтоб надышаться вдосталь ветерков,
Прохладный, зимних. Заскрипит с натугом
Примятый снег со множеством следов.

Как хочется порою верить в чудо!
Как сотворение чего-то из ничто,
На небе звезды, блеклые под утро,
Спадают ниц, покорно и без слов.

Одна сверкнет и полетит к рассвету,
Падением, все замедляя бег,
Как говорится, «с места и в карьеры»,
Я путаю слова и приминаю снег...

И вот шагающий по небу,
По млечному пути, как по следам,
Скрипит хрусталь, развеянный и вечный,
Сгорает, падая снежинками к стопам.

Оригинал взят у _niece в Несчастье

Дорогие мои, у нас беда, большая беда. Вот первая новость, и еще, наверное будут - НТВ мне в ночи звонило всякое. Вчера около восьми вечера на Михаила Шульмана bars_of_cage, председателя ТСЖ Рождественский бульвар 10/7 напали во дворе дома трое, и теперь он в нейрохирургической реанимации - говорят, сотрясение и гематомы мозга, семь ран на голове зашили, и есть переломы черепных костей, но вроде неглубокие. Операцию решили не делать до завтра - которое уже сегодня - пока справляются медикаментозно, а завтра - сегодня - будут глядеть, а он спит. За ночь, говорят, отрицательной динамики нет, состояние тяжелое, стабильное, в сознании.

Мотивы в нашем случае такие ясные, что и перечислять не нужно - смотрите его верхний пост, дела ТСЖ, тяжбу о возвращении украденного общего имущества, и все последние политические записи, а вот то подразделение Наших, которое нами занимается. Трое у подъезда под видеокамерой, узнаваемый стиль. Недавно ТСЖ удалось выиграть гражданский иск о возвращении захваченного рейдерами чердака в общее имущество - а каждая судебная победа всегда сопровождался силовыми акциями - как когда машину сожгли и когда на них с Ларисой прошлый раз напали. Но сейчас все гораздо серьезней - и последние успехи, и реакция.

Это-то все понятно, но - в понедельник я ему мальчика родила, а в четверг ему голову проломили, какое-то дурное кино. И не надо специально ездить ни на какую войну или чечню, а просто лежать дома с ноутбуком, а он отошел на часик в соседнее здание по хозяйственному делу, а через час как раз я услышала крики и выбежала из подъезда, и встретила его, и мы вместе с ним поднялись. И в той же самой ванной я сидела с ним на полу, кровь стекала в ванну, и звонила во всякие службы, и разговаривала с ним, чтобы он не отключался, и он говорил со мной все время, путаясь в словах и переходя порой на немецкий, но ясным голосом, и не терял сознание ни на мгновение. Когда ждешь и не можешь сразу дозвониться, кажется, что едут целую вечность, но они бысто приехали, все скорые и милиции, в течение получаса. А на кровати ребеночек лежит, мурлычет, а второй ребеночек с няней с рисования возвращается. Имя мальчику придумывали-придумывали, так и не придумали, об этом последнем конечно, говорили. Я даже ведь поехать с ним на скорой не могла потому что - потому что. По лестнице он сам спускался с врачами, и все время говорил, что он все понимает, я с ними вышла, и он с каталки сказал мне - Китичек, холодно - тем увещевающим голосом, каким он говорит, когда хочет быть строгим. Лариса с ним поехала и сейчас она там, ее оставили ночевать.

Люди, дорогие граждане, сапиенсы, гуманоидное население планеты земля - этого ведь не должно быть. Я знаю, он будет бороться изо всех своих сил, он меня не оставит. Он мне обещал прожить со мной сорок лет, а пока прошло только четыре года с половиной. И даже если не про меня - у деток не может быть такое в начале биографии, это невозможно.

UPDATE: чем помочь, спрашивают.

1. публичностью - в любой форме, перепостами или медийными возможностями

2. медицинскими связями - пока перемещать его нельзя, но можно повлиять на врачей, чтобы отнеслись внимательно - хотя я верю, что они и так делают должное. Об этом лучше писать мне лично по имеющимся адресам.

Уже в это воскресенье...

Оригинал взят у prokhozhyj в LXII Школьная Биологическая олимпиада МГУ: приглашение

 
      Школьникам 6–11 классов Москвы и доступных расстояний от неё. Приглашаем всех желающих принять участие в очередной, шестьдесят второй, Школьной Биологической олимпиаде МГУ. Первый (письменный) тур ШБО состоится в воскресенье 19 февраля 2012 года на Биологическом факультете МГУ. Москвичи 6–9 и 11 (но не 10, они позже!) классов приглашаются к 9:00 (сильно заранее не приходите: будет холодно ждать), москвичи 10 класса и иногородние 6–11 классов, а так же все опоздавшие – к 13:00. Вход свободный.
      Нужна ручка, бумагу дают (но можно и захватить). Никаких направлений от школ и т.п. не нужно. Советуем взять бутылку воды и шоколадку.

      Никаких особых благ при поступлении ШБО не даёт.

      Проезд от станции метро "Университет" автобусами №№ 1, 67, 103, 113, 130, 260, 661 или троллейбусом № 34 до остановки "Улица Менделеева". Желающие могут посмотреть карту. Ждём вас!     

Оргкомитет и Жюри ШБО МГУ.

      Большая просьба ко всем, кто знает, где можно с пользой отдублировать это приглашение: сделать это.

      Дублируется в: shbo_mgu, ru_lesh, bioclass, bioevents_ru; ru_biologia, ru_biology, ru_zoology и deti_v_shkole.

Current Music: Ю. Ким, В. Дашкевич - "В гостях у сказки"

С недавних пор я стал замечать, что мои письменные тексты - даже самые коротки - читатели решительно не понимают. В них видят совершенно не тот (часто - так просто противоположный) смысл, который я надеялся с их помощью передать.

Буквально в течение последних нескольких дней сразу трое моих ЖЖ-собеседников, не сговариваясь, поняли так три разных моих коммента. Про одного я ничего не знаю - может, он просто дурак читать не умеет. Но двое других - умные, развитые люди, имеющие привычку к обильному чтению и восприятию тонких оттенков смысла. И тем не менее...
После того, как я предложил им внимательно перечесть написанное мной, оба осознали и извинились. Т. е. сказал-то я именно то, что хотел сказать. Но тенденция насторожила.

И вот - очередной звоночек. В статье "Ксения Полтева" русской Википедии написаны таковы слова:
"Одни видели со стороны Полтевой сознательный умысел и выдачу чужих стихов за свои (Б. Жуков..." (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0#cite_ref-zhukov_14-0).

Как положено, по правилам Вики, после моей фамилии идет ссылка. Пройдя по которой (и отыскав нужный абзац в длинной подборке статей) можно прочесть следующее:
"Сама Ксения, передавшая в оргкомитет конкурса письмо с извинениями, объясняет это тем, что не разобралась в системе номинаций. Поверить в это трудно — но не легче поверить и в сознательный умысел. (На что, в самом деле, она могла бы рассчитывать, объявляя эти песни своими? Это ведь просто чудо, что никто из членов жюри двух туров не узнал Ширяева! С другой стороны, выступи она как автор музыки, ее шансы на победу были бы как минимум не ниже.)" (http://www.artsmusic.ru/AP/articles/Zhukov.html).

Скажите, люди добрые: из этого текста действительно трудно понять, что я НЕ поддерживаю "обвинительную" версию?
Или автор(ы) статьи в Википедии просто не удосужился прочитать мой текст дальше слова "трудно"?
И что мне теперь с этим делать - когда на популярном и авторитетном ресурсе от моего имени сказано то, чего я не говорил и не думал?

И не рассказывайте мне больше про современных подростков и студентов, неспособных понять смысл фразы, если она состоит более чем из трех слов. У кого им этому было научиться-то?

Впрочем, будем самокритичнее. Наверное, надо что-то делать с собственным стилем. Видимо, в эпоху чтения "по диагонали" всякие риторические изыски неуместны, как скульптура русалки на носу авиалайнера.

UPD: Усилиями Valentin Chernyak статью в Википедии удалось исправить: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0. За что ему большое спасибо.

Эх, если бы так же можно было исправлять читалку-распознавалку в головах...

Current Music: Н. Матвеева - "Фокусник"

Написал в комментах к посту afranius, а потом подумал: а отчего бы отдельным постом не повесить? Все в политику - и я туда же.

Так вот, почитал я тут в разных ЖЖ о попытках загнать на митинг против честных выборов оранжевой угрозы московских учителей и прочих бюджетников. А с другой стороны - заглянул на сайт этого самого митинга, ознакомился с лозунгами и примерным списком ораторов.
И привиделось мне...

Судя по тому, как панически отыграл назад департамент образования, ту часть бюджетников, что способна (хотя бы в лице некоторых своих представителей) дотянуться до интернета/телефона редакции, загнать на Поклонную не удастся. И загонят туда только тех, кто заведомо не взбунтуется, а права голоса все равно не имеет. Безответных, послушных, исполнительных коммунальных таджиков.

И вот представьте картинку: стоит в субботу на Поклонной великое множество людей с характерными среднеазиатскими чертами. Держит лопаты плакаты "Путин - наш президент!", "Хватит шакалить по посольствам!", "Россия - не банановая республика!", "Мы - не аРабы!" и что им там еще накреативят. И с истинно азиатской бесстрастностью внемлет высокоумным речам Кургиняна-Нарочницкой-Калашникова и прочих про грядущее величие России, особый исторический путь, православную модернизацию, точки технологического прорыва... ну и все такое, о чем эти граждане обычно вещают. Азиаты слушают неподвижно и безмолвно, постепенно покрываясь инеем...

Картинка и сама по себе впечатляет, но тут я вдруг понял, ЧТО она мне напоминает. Армию терракотовых воинов императора Цинь Шихуанди.

Право, даже жаль, что меня там не будет. На это стоило бы посмотреть.

Current Music: Ю. Ким - "Мороз трещит, как пулемет..."

ivanov_petrov предложил замечательный мысленный эксперимент:

Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?
(http://ivanov-petrov.livejournal.com/1762183.html#comments).

Если учесть последние успехи товарища Вентера - ситуация уже вполне реальная. С лругой стороны - это, пожалуй, самый изящный аргумент в пользу старой доброй любищевской идеи: систематика не должна опираться на ненаблюдаемые признаки и непроверяемые соображения. А значит - биологическая систематика не должна основываться на историческом родстве видов! Ура, Добжанский - козел! посрамлен, в биологии есть смыслы и помимо эволюционного!

Однако в комментах сразу несколько человек независимо друг от друга предложили иное решение. В самом деле, в филогенетических линиях наследуются не молекулы и атомы, а порядок их расположения, т. е. информация (если еще можно представить себе, что в теле потомка присутствуют индивидуальные нуклеотиды из тела предка, то у двух потомков одного предка точно нет ни единого общего атома, так что материальной связи между ними нет). А если информация – тогда какое нам дело до того, что на каком-то этапе она была переписана на другой носитель (или даже перекодирована), а затем снова переведена в стандартный вид? Тогда, как писал один из комментаторов, все товарищи ученые со всеми их секвенаторами, компьютерами и генными пушками – не более чем альтернативный способ репродукции бактерий. И у штамма-гомункулюса предки и родичи ровно те же, что и у его естественного двойника. А значит, они – один вид по всем критериям, в том числе и эволюционно-филогенетическим. Ничто никуда не падает.

Вот если бы в самом деле делали что-то свое, а получилась бы тварь, совпадающая с уже существующей с точностью до последнего нуклеотида внутрипопуляционной изменчивости... Этакие беляевские лисички на молекулярном уровне. Но такая ситуация нам явно не грозит.

Есть, конечно, еще всякие парадоксальные возможности: а если соберут химеру с генами из самых разных групп? Она ж формально им всем родня и, стало быть, должна числиться во всех этих группах сразу! А если сделают совсем уж искусственную тварь, с небывалыми генами небывалых белков? (http://www.princeton.edu/main/news/archive/S29/43/27E55/index.xml?section=topstories; http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0015364) Формально под нее нужно создавать новый таксон самого высокого ранга = царство? домен? империю? Она же никому не родня.
Однако это уже проблемы других, надвидовых систематических категорий (которые, как принято думать, условны). А виду эти ситуации ничем не угрожают, и филогенетической интерпретации систематики - тоже.

Но вот там же, в комментах eisenberg задает резонный вопрос: а каково, например, систематическое положение вполне реально существующих клеток линии HeLa? А что - устойчивая популяция размножающихся организмов должна иметь свое место в системе природы. Если все дело в происхождении и числе разночтений в нуклеотидах, то придется признать эту пакость этих лабораторных амеб жизненной формой Homo sapiens. А если такая перспектива не нравится - тогда опять же прости-прощай эволюционная концепция вида.

В общем, ужас-ужас. Куда ни кинь, все клин.

UPD: Иванов-Петров продолжает тему. Теперь представим себе, что...
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1762633.html.
Конечно, это (в отличие от первого эксперимента) уже апелляция к чуду. Зато в одном из комментов он внятно и подробно излагает свое кредо по данному вопросу:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1762633.html?thread=89191753#t89191753.

Current Music: "Бей профессоров, они гадюки..."

Юлий Ким: за кого голосовать?
Я говорю открыто всем:
Ребята!
Я люблю тандем!
За ясный ум, да внешний вид;
За то, как пишет-говорит;

За то, что твёрдо знает он,
Что значит право и закон,
И понимает, как никто,
Куда идти и делать что.

Люблю тандем! И оттого
Я ГОЛОСУЮ ЗА НЕГО.
О, как бы он помог стране!
Но он пока сидит в тюрьме.

Декабрь 2011

Взято из: http://niho-tian-abo.livejournal.com/173186.html#comments.

Ну, в общем, +1.

Мучительно завидую тем, кто был сегодня на Болотной.
Многие добрые люди приводят разные разумные доводы, почему этого не надо было делать. Очень может быть, что они правы. Но когда тебе плюнули в морду, все разумные доводы идут лесом.

Current Location: ДОМА!
Current Mood: jealous
Current Music: "Товарищи в тюрьмах, в застенках холодных, мы с вами, вы с нами, хоть нет вас в колоннах..."

632305222316434 четыре
632305222316434 четырех
632305222316434 четырем
632305222316434 четыре
632305222316434 четырьмя (ми)
632305222316434 о 632305222316434 четырёх
О 632305222316434!!!

Current Mood: accomplished

Я вообще-то обычно российское телевидение не смотрю, а уж на тему всякой политики - так и необысно не смотрю. Но сегодня так получилось, что мне два часа некуда было деваться от канала "Россия" - на большом экране и с полным звуком. И в числе прочих программ "о самом главном" (как правильно выбрать плавленый сырок на закусь к бормотухе) я посмотрел кучу всякой предвыборной клипни.

И сложилось у меня, братцы, впечатление, что Пропагандоны Кровавой Гэбни (тм) плюнули на показатели ЕР и, оставив спасение остатков ее электората ретивым администраторам, занялись более продуктивным делом. А именно: обеспечением того, чтобы все голоса, отвалившиеся от Партии Воров и Жуликов (тм), достались бы не кому-нибудь, а Партвв Небритой Выхухоли (тм).
Уж больно она активна, а главное - больно настойчиво эксплуатирует слоган "партия воров и жуликов".

Вопрос к политически подкованным: это в самом деле так? Или это у меня уже традиционная интеллигентская паранойя, и я приписываю сложные и коварные планы предметам вполне неодушевленным?

P. S. Кстати о неодушевленности. Поздравляю пиарщиков "Яблока". Если паче чаяния эта партия каким-то чудом или дуриком проскочит в Думу, им себя винить не в чем - они сделали все возможное, чтобы этого не случилось.

Current Music: Б. Окуджава, С. Никитин - "Пока живут на свете дураки..."