Доска провокаций

"Московский костомоец" в очередной раз отличился:
http://mk.ru/health/309391.html.
(via prokhozhyj)

Для тех, кто не в курсе:
1. Ни единого примера того, что процедура генной модификации делает продукт более вредным или опасным, чем он был без нее, так до сих пор и не найдено. Хотя ищет множество народа, старательно, уже второе десятилетие.

2. Из перечисленных в тексте культур ("болгарский перец, картофель, помидоры, виноград, кукуруза, фасоль") реально выращиваемые в сколько-нибудь товарных количествах ГМ-сорта есть только у кукурузы и картофеля. Все эти сорта используются исключительно как кормовые либо технические (сырье для производства крахмала, сахара, спирта, кукурузного масла и т. д.) и в школьные завтраки попасть не могут. Что касается остальных названных овощей-фруктов, то их ГМ-версии в товарных количествах не выращиваются. Так что откуда бессовестные поставщики берут усатый трансгенный изюм, обнаруженный в школьных завтраках "исследованиями Московского государственного университета технологий и управления" (кто-нибудь, кстати, когда-нибудь слыхал о такой конторе? какое отношение она имеет к биоинженерии?), - науке неведомо.

3. Утверждение, что 90% выпускников средней школы выносят из нее хронические заболевания, - не выдумка (по крайней мере, статистика РАМН довольно похожа). Но что это за болезни? На первом месте по частоте - нарушения опорно-двигательного аппарата (от плоскостопия до сколиоза). Ну ясное ж дело - это проклятые ГМО детишкам ступни плющат и позвоночники узлом завязывают. А ежедневные шесть-восемь-десять часов неподвижного пребывания растущего организма в неестественной позе тут, конечно же, абсолютно ни при чем.
Нота-бене: автор текста г-жа Лемуткина по словам более внимательно следящих за ее творчеством людей специализируется в МК на проблемах образования. Любимый ее конек - борьба с ЕГЭ. Но это так, к слову.

Изящную мысль о том, что замена коммерческих поставщиков госкорпорацией сделает школьную еду "на треть дешевле и в сто раз полезнее", я позволю себе не комментировать. Те, кто еще помнит вкус казенной школьной еды, оценят ее по достоинству. Судя по тому, что пишет сама г-жа Лемуткина, нынешнее поколение школьников относится к ней так же (даром, что пробные партии обычно отличаются в лучшую сторону от того, что потом будут гнать в школы). Но кто же их, сопляков, спросит, что им там вкусно, а что нет, когда есть возможность сделать очередную госмонополию и отдать ей прибыльный сектор рынка! Не будут покупать - отключим свет пробьем госдотацию!

Именно поэтому опровержений и альтернативных точек зрения в МК не будет. Не для того писалось и печаталось.

Идейных Борцов-с-Химерами я от всей души поздравляю. Боролись с крупным бизнесом - оказались фактически на службе у обыкновенных казнокрадов-распиловщиков. Как говорил незабвенный К. А. Тимирязев, "да, жестоко мстит за себя логика!".

Current Music: А. Галич - "Чувствуем с напарником - ну и ну!..."

http://garder.livejournal.com/84028.html

Черт знает что, в самом деле. Когда-нибудь этот бред кончится?

Current Music: Ю. Ким, В. Дашкевич - Песня Бумбараша на паровозе

Я щас взорвусь, как триста тонн тротила.

Значит, так. Пишу очередную статью. Тема - бешенство. В смысле, болезнь такая. Ну, поспрашивал умных людей, подгреб литературку, до какой дотянулся. Сижу читаю:
"В 1903 году ученый Негри открыл специфические тельца в головном мозге, присутствующие только у пораженных бешенством животных".
И далее на том же сайте (специализированном, между прочим):
"Состоят тельца Бабеша-Негри из тонковолокнистого матрикса и вирусного рибонуклеопротеида, размер телец - около 10 нанометров".
(http://www.rabies.ru/diagnostics.html)

Стоп. Перечитываю еще раз. Да, так и написано: 10 НАНОметров.

В 1903, значит, году. За треть века до изобретения электронного микроскопа. Орлиное зрение, надо понимать, было у этого самого Негри: разглядеть нечто в волнах, длина которых минимум раз в сорок превышает размер разглядываемого. Типа проехать по озеру на моторке и получить отраженную волну от камышинки.

Но это еще не все. Длина единичной частицы вируса бешенства - примерно 180 нм, ширина - около 75. Сколько ж таких частиц поместится в 10-нанометровом тельце? Сколько двухметровых бревен можно напихать в стакан?

Лезу по сайтам. Размеры либо вообще не указаны, либо везде красуются эти самые "10 нанометров". Сайты все солидные, фундаментальные, просветительмские. Правда, процитированная выше фраза с упоминанием 10 нанометров воспроизводится везде практически дословно, так что причины столь трогательного единодушия в общем-то ясны. Но, блин, ни у кого же даже ничего не ворохнулось внутри! Кабы там было написано, что эти тельца деревянные или проявляют признаки разума - так бы и передрали и разместили!

Где-то на третьем десятке попался, наконец, независимый текст. Конечно же, 10 МИКРОметров. Ну да, понятно, блондинки (всех мастей и обоего пола) искренне полагают, что "микро" - это старое отстойное название для того, что теперь принято называть "нано".

Блин. Против глупости, как известно, боги и раньше-то были бессильны. А уж теперь, когда глупость вооружена всей мощью информационных технологий...

Current Music: Ю. Ким, В. Дашкевич - песенка Пеппи ("Конечно я вру...")

Кто тут сомневался в компетентности членов президентской комиссии по фальсификации истории?
http://bob-gapon.livejournal.com/171101.html
Это, та-скать, ее академическая часть. Каковы же практические деятели?

Current Music: Ю. Ким - "...То разбойник лесной точит ножик стальной и о Родине что-то поет!"

Никогда не попадайте в русскую деревню в пасхальное воскресенье. Даже если деревня притворяется вымершей.

Уже с утра мы поняли, что надо бежать. Но было поздно: прежде, чем нам удалось убраться за околицу, мы стали счастливыми обладателями нескольких куличей и доброго десятка крашенок. Последние два яйца преподнесла нам наша молочная кормилица, к которой мы вынуждены были заскочить, чтобы отдать банки из-под молока.

Куличи - это не беда. Несмотря на наш застарелый и поголовный атеизм еще ни один кулич, попавший в наш дом, не пропал понапрасну. В самом крайнем случае из них получаются дивные ванильные сухарики.

Но что нам делать с таким количеством яиц вкрутую? Особенно если учесть, что
- накануне яйцепада мы, собираясь уезжать, сварили для пущей транспортабельности недожранные остатки нашего яичного запаса - пять или шесть штук (и конечно же вкрутую);
- значительная часть нашей семьи вообще не жалует яйца, а яичные аппетиты остальных весьма скромны. Причем яйцеедная часть семьи считает яйца вкрутую наихудшим способом приготовления яиц скорее полуфабрикатом для салатов, начинки пирогов и т. д., чем собственно едой.

Про моральные мучения (отказаться неудобно - обидятся, отдариваться нечем и вдобавок чувствуешь себя поганым конформистом, изображающим участие в ритуале чужой веры) я уж помолчу - тем более, что они позади. Но куда нам девать это яичное воинство?

Где-то в недрах нашей библиотеки хранится древняя карикатура: женщина стоит на стремянке у огромного, во всю стену стеллажа, полностью заставленного банками с вишней, водружает на последнее свободное место последнюю банку и объясняет подруге внизу:
- Муж любит зимой опустить вишенку в рюмочку...

Какие бы придумать рюмочки для этих вишенок? Вот, помнится, кальмар с яйцом под майонезом...

Пошел покупать кальмаров.

Current Music: Юз Алешковский - Советская пасхальная ("Смотрю на небо просветленным взором...")

Вхожу в автобус, сую в приемник людобойки карточку - выплевывает и не пропускает. Сую снова - та же картина. Подымаю глаза на персонажа в кабине - и, еще не успев рта открыть, слышу: "А это не мои проблемы!"

Судя по быстроте реакции - ситуация регулярная.

Интересно, а чьи это проблемы? Я что - мошенник, норовящий пролезть без билета? Или попрошайка? Я не то что готов платить - я УЖЕ заплатил за эту поездку, мои деньги уже у них! Теперь я хочу, чтобы они выполнили свои обязательства. Почему это должно быть моей проблемой, блин?! Если их долбаная АСКП взбесилась и своих не узнает - я-то тут при чем? Я ее не вводил и в ее услугах ни разу не нуждаюсь.

Не канает даже обычная отмазка монополиста "не нравятся наши условия - не пользуйтесь нашими услугами". Нравятся мне эти условия или нет - я их УЖЕ ВЫПОЛНИЛ. Под дождь не попадал, магнита рядом с карточкой не держал. Если ихняя продукция дохнет от чьего-то взгляда сквозь карман требует еще каких-то особых условий обращения, то меня об этом никто не предупреждал.

Нота-бене: помнится, когда что-то такое случилось с карточками метро из-за необычно сильной грозы, метрошные кассиры без звука меняли порченые карточки на новенькие. Хотя тоже ведь контора-монополист.

Ну хорошо, ладно. Допустим, водила в самом деле не уполномочен разрешать такие ситуации. А кто тогда? Других представителей их конторы в обозримой окрестности нет, информации о том, куда обращаться в конфликтных ситуациях - тоже. Предполагается, видимо, что любые накладки разрешаются за счет пассажира. То есть я должен подарить ребятам за отличную работу стоимость пропавших восьми поездок и покупать новую карточку.

А морда не треснет?

Пишу не только для того, чтобы спустить пар, но и в надежде: а вдруг кто-то знает, что делать и куда обращаться в таких ситуациях? Ау, граждане ЖЖильцы? У кого такая экспа есть?

Current Music: "Тяжелым басом вздохнул фугас..."

http://www.polit.ru/science/2009/04/01/erunda.html.

Верить или не верить?

С одной стороны - дата публикации (хотя если "Вестник Томского университета" действительно купился на сгенерированный ботом текст, то когда же об этом и сообщать, как не 1 апреля?) и страстный слог автора - роботы все-таки так не пишут. С другой - текст "В. Б. Родоса" в самом деле рождает именно то ощущение, которое обычно остается от намеренных и заведомых бессмыслиц: на каждой его странице кажется, что еще одна страница, абзац, фраза - и ты поймешь, ЧТО же хотел сказать автор. Может быть, его идея - это ошибка, ложь или вообще полный бред, но ведь что-то же он имел в виду! Зачем-то же он все эти многабукаф написал! Но вот перевернута последняя страница, дочитана последняя строчка - а ты по-прежнему этого не понимаешь. Потому что писал это робот и его единственной задачей было сгенерировать формально связный текст с употреблением некоторого заранее заданного набора слов.

Фантастическая бредовость представлений о критикуемой теории ничего не доказывает. Если исходный материалом были креационистские сайты, то там можно найти и не такое. В сущности, от того же сценария Марины Собе-Панек он отличается только тем, что у "В. Б. Родоса" не было ограничения по объему - в том числе и по объему лирических отступлений. Но про Марину-то я точно знаю, что это реальный человек!

Страшная догадка: а может быть, вся история - это следующий уровень постмодернистской игры со смыслами/бессмыслицей? Что, если "В. Б. Родос" - это не робот, прикинувшийся антидарвинистом, а живой и разумный автор, прикинувшийся роботом, прикинувшимся антидарвинистом? Логика понятна: если кого-то не убедит бредовость текста сама по себе, ему можно будет потом сообщить, что текст на самом деле - заведомая бессмыслица, порожденная генератором случайных слов.

Черт знает до чего можно дойти играя в подобные игры!

P. S. Ну хорошо, в конце концов неважно, кто такой "В. Б. Родос" - псих, робот или интеллектуальный провокатор. А вот как этот текст могли принять к печати? Там, в редакции "Вестника" все, что ли, роботы?

UPD: На сайте Томского университета появилось следующее заявление (никем, впрочем, не подписанное):
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf.

Невольно вспоминается старый советский анекдот (рассказывается с чмокающим брежневским акцентом):
"Товарищи! В последнее время в некоторых зарубежных средствах массовой информации усиленно мусс... ссируются беспочвенные измышления, якобы на пленумах ЦК КПСС и встречах с избирателями вместо меня выступает механический двойник, чучело. Товарищи, Центральный Комитет нашей партии уполномочил меня со всей ответственностью заявить, что перед вами выступает не чучело, а я".

Если верить неизвестно чьему слову, то бредовый текст "В. Б. Родоса" - не только не плод компьютерной программы, но и вообще не розыгрыш: органчик человек по имени Валерий Борисович Родос писал всю эту ахинею на полном серьезе. Масштабным розыгрышем оказалось другое: выяснилось, что журнал «Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология», опубликовавший продукцию генератора случайных слов "эссе о дарвинизме", не имеет никакого отношения к журналу «Вестник Томского государственного университета» просто. То есть настолько никакого, что просто "Вестник" входит в ВАКовский перечень (в том числе по специальностям "философия", "социология" и "культурология"), а "Вестник-философия-и-К" - не входит и никогда не входил (так что и вычеркнуть его оттуда нет никакой возможности). Интересно, все ли авторы, печатающиеся в этих изданиях, знают об этом тонком различии? Как скромно, но с удовлетворением пишет анонимный автор реплики, "Возможно, структура научных журналов, содержащих в своем названии слова «Вестник Томского государственного университета», может показаться несколько сложной...".

В общем, ситуация оказалась в самом деле аналогичной истории с ЖНПАиД. Только надувательство тут не коммерческое, а внутрикорпоративное. Ребятам хочется считаться научным журналом, выходить под эгидой уважаемого университета и даже как бы под лейблом его респектабельного вестника, но при этом сохранять за собой право печатать что попало и не отвечать потом за базар.

Ну да и хрен с ними, с научными детьми лейтенанта Шмидта. Тут вон некогда славнейшие издания, служившие эталонами интеллигентной журналистики и вообще интеллгентности для целых поколений, ныне та-а-акое печатают...
http://www.lgz.ru/article/8135/.
:-(((

Current Music: Ю. Ким, В. Дашкевич - песенка Пеппи ("Конечно я вру...")

В смысле - Креативного Продюсера Сергея Сальникова. Того самого - http://alena-klnva.livejournal.com/11021.html.

Описывать не буду - во-первых, не умею, во-вторых, оно того не стоит. Только одна деталь: человек (?) берет в руки микрофон - по идее для того, чтобы задать вопрос лектору, - и для начала обстоятельно расказывает о себе и своих заслугах перед отечественной культурой. В том числе:
- ...Мы сделали фильмы о Георгии Ивановиче Гурджиеве и ЧАРЛЗЕ СПЕНСЕРЕ ДАРВИНЕ...
Если б я еще мог передать, с каким апломбом произносился этот самый "Чарлз Спенсер..."!

"Этот человек, несомненно, воображал себя Каем Юлием Цезарем. Иногда, впрочем, в его взбаламученной голове соскакивал какой-то рычажок, и он, путая, кричал: "Я Генрих Юлий Циммерман!"..." ((с))

Видимо, это у них квалификационное требование: Марина Собе-Панек в своем кине переименовала папу Дарвина в Эразма...

Впрочем, наверно, это неправильно. Писать надо о том событии, которое там происходило. А были это публичные лекции в рамках фестиваля науки и искусства в центре современного искусства "Винзавод".
Самое поразительное, что там было - это публика. Очень много. В основном - студенческого возраста и вида. На Янковском - лом, на Анохине - лом. Вопросы разные, от откровенно дурацких ("А правда, что китайские гены - самые сильные?") до вполне осмысленных. Пытался спросить организаторов, где они нашли такую публику - говорят, что сами не знают, информация шла в основном по ЖЖ.

Может, не все еще потеряно? Несмотря на старания креативных продюсеров...

Current Music: "Я - бедный Чарли Чаплин..."

Кто сказал, что в нашем отечестве не может быть перемен к лучшему?
http://www.lenta.ru/news/2009/02/27/hunt/
На самом деле зверобойки на Белом море не было уже несколько лет (если не ошибаюсь, с 2004 года) - после того, как Минэкономразвития распространило на нее принцип платности пользования биоресурсами. Плата была, конечно, копеечная, но даже ее хватило, чтобы подкосить и без того неприбыльный условно-рентабельный промысел. Желающих купить квоту за все эти годы так и не нашлось. Но официально никто ничего не запрещал, и каждый год в конце зимы подымался плач и стон: ну разрешите нам немножко бесплатно подушегубствовать, ну что вам, жалко, что ли! Ну такая красивая национальная традиция пропадает!

Ну вот, кажется, совсем пропала. Не то чтобы будущее беломорской популяции гренландского тюленя внушало тревогу - тревогу внушает скорее будущее человеческой популяции, в которой считается нормальным и естественным бить дубиной по голове плачущих детей. Я не знаю, кто и по каким соображениям принял, наконец, это решение, - но спасибо ему.

Current Music: Ю. Ким - "Успокойтеся, мамаши, не волнуйтесь ни о чем..."

Пока я думал, имею ли я право вывешивать на всеобщее обозрение полный текст сценария пресловутых "Страстей по Дарвину" (см. предыдущий пост) и как мне это лучше сделать, добрые люди уже это сделали на Сиватерии. С указанием полного имени автора. Мне ничего не остается, как только дать ссылку:
http://sivatherium.borda.ru/?1-4-0-00000014-000-0-0#004.
Читайте и наслаждайтесь!

Current Music: В. Высоцкий - "Говорил, ломая руки, краснобай и баламут про бессилие науки перед тайною Бермуд..."

Первый раз за время нашего сотрудничества журнал "Русский репортер" не опубликовал мою колонку. Впрочем, слова "нет" они мне тоже не сказали - просто промурыжили две недели (заставив по ходу дела переписать), пока она не протухла совсем безнадежно.

Ну ладно, нет так нет. Выкладываю ее сюда, авось, кому этот тектс все-таки покажется интересным. Глядишь, еще и на Стенгазете вывешу.

( Жизнь и смерть замечательных идей )

Зато следующую колонку - про то, как вся наша просвещенная публика поднялась на защиту школьной программы по математике, - они взяли немедленно. И не имея возможности вставить в вышедший накануне номер, повесили на сайт. Так что можете заодно почитать и ее: http://www.rusrep.ru/articles/2009/02/13/skandal_fursenko/

Правда, у меня она называлась по-другому: "Реакция прогрессивной общественности или Просвещение по Плюшкину".

UPD: И какого, спрашивается, хрена я повесил здесь эту ссылку? В результате все комменты за пять дней - только про Фурсенко и матан, от которых и без моего ЖЖ блогосфера пухнет. Куда более чудовищные вещи оказались никому не интересны.
Ключ-то надо искать не там, где потерял, а под фонарем. Там светлее.

UPD2: А тем временем на родственном канале другая сценаристка пыталась сделать НОРМАЛЬНЫЙ фильм к дарвиновскому юбилею. И вот что из этого вышло:
http://alena-klnva.livejournal.com/11021.html#cutid1

Я думаю, имя "Креативный Продюсер Сальников" достойно того, чтобы стать нарицательным. Типа "какой же КПС так все загадил?!"

Current Music: "Коперник целый век трудился, чтоб доказать Земли вращенье..."

"...В это время в Сарове происходило важнейшее событие русской религиозной жизни - прославление новоПРИобретенных мощей святого Серафима Саровского..."
(канал "Культура", программа "Последний бал империи", 04.02.2009, 15.30 - 16.00)
Произносит Геннадий Богачев. Народный артист России, между прочим.
А сколько пафоса в голосе!

Вот интересно: эти самые "новоприобретенные" - это он или автор сценария Елена Ромицына? Судя по тому, что дальше о придворной портнихе говорится, что ей при большевиках приходилось шить платья из ШИНЕЛЬНОЙ ДЕРЮГИ, г-жа Ромицына тоже могла.

Что-то "Культура" на глазах деградирует...

Current Music: Ю. Ким, В. Дашкевич - "Я буржуев культурные ценности в полном праве присвоить себе..."

Я сдал ЕГЭ по русскому языку! Моя оценка 5! Ответил правильно на 30 из 30. Сдай ЕГЭ онлайн! Росбалт

Я сдал ЕГЭ по биологии! Моя оценка 5! Ответил правильно на 36 из 36. Сдай ЕГЭ онлайн! Росбалт

Я сдал ЕГЭ по истории! Моя оценка 5! Ответил правильно на 32 из 32. Сдай ЕГЭ онлайн! Росбалт

Я сдал ЕГЭ по географии! Моя оценка 4! Ответил правильно на 30 из 31. Сдай ЕГЭ онлайн! Росбалт

Current Music: Ю. Ким - "Навострите ваши уши, дураки и неучи..."

Ко мне сегодня пришел спам (причем не просто спам, а спам - реклама спамерских услуг) с гениальным текстом:

Ваша e mail рассылка обязательно “выстрелит”, чтобы Вы не рекламировали!

О, если б так оно и было! И еще без кавычек при слове "выстрелит"...

Current Music: А. Мирзаян - "Русское слово"

Прошу прощения, что пишу только сейчас. Все думал, как бы это сказать, чтобы понятно и не обидно. Но боюсь, что второе условие точно не получится.

В общем, короче, был я в среду в ЦАПе на докладе Каримова. На тему, естественно, что такое авторская песня. Пересказывать не буду: была видеозапись, надеюсь, что будет и транскрипт. Тем более, что я чуть ли не полдоклада пропустил.

А речь моя вот о чем. Вот перечисляет Игорь Михалыч признаки, коими, по его мнению, современная АП отличается от "самодеятельной песни" 60-х - 70-х. Прикидываю я эти признаки на тогдашних и теперешних авторов - ну ничего не получается. И тогда бывало и так, и сяк, и теперь случается, никакой принципиальной разницы.

Говорю об этом уважаемому докладчику, а в ответ слышу: ну, это нетипично! В смысле, что да, правда, и тогда, и сейчас бывает так и сяк, но тогда "так" было типичным, а "сяк" - нет, а сейчас - наоборот. Причем совершенно ясно, что "типичное" назначено таковым априори, а все, что не подходит под него, просто исключается из рассмотрения.

И если бы дело было только в Каримове! Сколько раз я уже эту присказку слышал, причем от людей безусловно уважаемых (не хочу даже называть имена - уж больно некоторые из них славные). "Простите, но того, о чем Вы говорите, просто не бывает! - Ну хорошо, давайте примем это как предположение..." - и дальше шпарит, ничуть не смутившись.

Честное слово, мне это напоминает старый анекдот про советское ателье, где человека подгоняли к костюму. В финале звучало: это ж какие мастера - сшить костюм, чтоб он даже на таком уроде сидел, как влитой!

В общем, граждане, играть в такие игры, конечно, можно, но это в том случае, если вас не интересует результат. То есть если нет задачи что-то такое узнать-понять о предмете разговора. Все-таки давайте концепции подгонять под материал, а не наоборот - иначе можно доказать, что угодно.

А на том обсуждении, кстати, Костромин среди прочего высказал интересную мысль: "советский Ренессанс" 1950-х - 60-х (и авторская песня в том числе) был не чем иным как попыткой нащупать новые опоры для личного и общественного бытия взамен рухнувших после ХХ съезда. (АНК сказал "моральные", но это неточно: аксиологические, конечно, ценностные.) С одной стороны - очень похоже на правду, с другой - становится понятно, откуда у шестидесятников взялось столько духовных сил (чему, помнится, удивлялась С. Г. Климова в "Дальней связи").

В общем, надо обмозговать.

Current Music: "Я - подросток нетипичный, я всю жизнь на том стою..."

Последнее время мама часто рассказывает о своей семье. Не только то, что помнит сама, но и то, о чем знает со слов отца, матери и прочих родственников.

Мой дед Семен Абрамович Значков, провожая в 41-м в армию старшего сына, сказал ему: "В плен не сдавайся, последний патрон оставляй для себя. Я их, сволочей, знаю, они еще в ту войну вон что творили..."
( Два деда - два плена )

Current Music: В. Берковский, А. Кушнер - "Времена не выбирают"

У коллег уже стало обычаем вывешивать в ЖЖ собственные колонки и другие тексты. А я чем хуже? Тем более, что и повод достойный, и тема самая что ни на есть новогодняя - "срубил он нашу елочку под самый корешок"...

В общем, читайте:
http://www.ej.ru/?a=note&id=8721.

Current Music: В. Высоцкий - "Солдаты группы "Центр"

Как всегда, в конце года заехал в Союз журналистов России (благо, очередеая прессуха была просто в том же здании) - продлить корочки. Такая предновогодняя формальность - забегаешь в офис, платишь 200 деревянных - и еще год у тебя в кармане документ, подтверждающий твою принадлежность к профессии.
То есть это я думал, что это формальность...
- Редакционное удостоверение у вас с собой? - деловито спросила офисная девушка.
- Какое удостоверение? - опешил я.
- Ну, той редакции, где вы работаете.
- Помилуйте, будь у меня такое удостоверение, зачем бы мне были нужны ваши корочки?
- Тогда справку, - ничуть не смутившись моим вопросом, продолжила собеседница.
- Какую справку? О чем?
- Из той редакции, где вы работаете. О том, что вы - внештатный сотрудник, - девушка была неумолима.
- Послушайте, да с каких пор все это нужно?!
- Вот уже год. Позвоните в редакцию, и пусть они скинут нам на факс справку.
От злости и острого ощущения абсурда я настолько растерялся, что буркнув нечто вроде "спасибо, на таких условиях меня это не интересует", развернулся и пошел на выход.
Теперь-то я понимаю, что надо было как минимум заставить собеседницу представиться, а может быть, удалось бы выморщить из нее и реквизиты той бумаги, на основании которой требуется эта справка. Ну да сделанного (точнее - не сделанного) не воротишь.

Не то чтоб мне были сильно нужны эти корочки - за 4 года членства я, кажется, еще ни разу ими не воспользовался. С другой стороны, введение подобных порядков заставляет основательно задуматься - а так ли уж я хочу оставаться в рядах такой организации. И мне в общем-то плевать, что это - попытка угадать и предвосхитить будущую политику власти или отголосок истории с членом СЖР Кадыровым.Пожалуй, единственное, что меня смущает, - что где-то в неведомом мне документе, которого я при любом раскладе никогда не увижу, будет значиться, что я выбыл по причине неуплаты взносов. Типа не меня выкинули из Союза, а я пожалел на него грошей. Что, может, и лестно, но неправда.

Но прежде, чем писать официальную жалобу в правление, я все-таки хочу знать: это в самом деле теперь в СЖР такие порядки или это персонально мое еврейское счастье, что мне вечно достается "двойная порция херни с добавкой" ((с))? Может, девушка все-таки что-то напутала?

Ау, коллеги? Может, кто-то что-то знает точно?

Current Music: А. Дулов, В. Курочкин - "Я не поэт и не связан я узами с музами..."

...не ходить смотреть последний шедевр отечественного кинематографа:
http://www.lenta.ru/news/2008/12/25/boycott/.

То есть я, конечно, в любом случае вряд ли пошел бы его смотреть, но теперь это уже как бы не душевная лень, а действенное участие в газавате Holy War против Врагов Всего Живого. Заодно акция украинских товарищей дает моральную санкцию на любимое российское "не читал, но осуждаю". Так бы я, будучи спрошен об отношении к фильму, начал бы плести что-то типа "я вообще не верю, что Стругацких можно сколько-нибудь адекватно экранизировать, но даже если считать это возможным, это точно не могут сделать современные российские кинематографисты, но даже если вообразить и такое, это уж во всяком случае будет не Бондарчук-junior...". А теперь я могу стать в гордую позу и заявить звенящим от пафоса голосом: "Я принципиально не стану смотреть эту гадость!".
Собственно, считайте, что уже заявил.

Current Music: В. Дашкевич, О. Мандельштам - "Кинематограф"

Был я тут на одной пресс-конференции и, поскольку ее начало задержалось, успел до неее неформально пообщаться с главным ньюсмейкером - профессором В., крупнейшим российским специалистом в области, в которой каждый (а политики - особенно) считает себя экспертом. Впрочем, В. - а говорил в основном он, я только слушал - рассказывал вовсе не о своей науке:
- Еду я в электричке, и подходит ко мне человек - рост метра два, кулаки - с буханку хлеба каждый, и сразу видно, что человек с криминальным опытом. Подходит и предлагает в картишки сыграть. Я ему говорю, что знаю, мол, эти поездные картишки. Да нет, говорит он, вы не бойтесь, я ничего такого не затеваю, мне просто нужно не заснуть...
Ну, играть я с ним не стал, а поговорить поговорил. Оказалось, что человек в самом деле сидел за убийство. А не заснуть ему надо потому, что при нем большая сумма денег, и он боится, что его ограбят...

Я понял, чем эта история показалась В. примечательной. В самом деле, занятная страна, где даже убийца с фигурой и возможностями гориллы боится уличной преступности. И чувствует себя защищенным в обществе сухонького пожилого интеллигента. "У каждой букашки ищет защиты бедный великан..." ((с)).

Я, правда, не стал говорить В., что тремя неделями раньше я присутствовал на одном мероприятии - как раз по его специальности. И не обнаружив там ни В., ни кого-либо из его школы, спросил у организаторов о причинах. На что они мне поведали, что трое уважаемых коллег корифея поставили им категорическое условие: они придут, только если там не будет В. Настолько он страшный.

Кстати, один из этих уважаемых ученых так и не пришел, хотя ему твердо обещали, что В. не будет. Видимо, так и не набрался смелости...

Current Music: В. Высоцкий - "В заповедных и дремучих..."