critic

Анонсы лекций декабря

В этом году остались всего две публичные лекции, обе в Москве:

* 9 декабря в 19:30 обновленный вариант «Мифов о медицине» в лектории «Синхронизация» на Яузской, 5. Видео не будет! https://synchronize.ru/myths-medicine

* 10 декабря в 20:00 «БАДость не в радость», обновленная лекция о биодобавках в «Гиперионе» https://hyperionbook.timepad.ru/event/1132549/
normal

Завтра в "Гиперионе"

 

      Завтра, 19.11 2019 г., в "Гиперионе" будет лекция Кирилла Еськова (afranius), сотрудника Палеонтологического института РАН, недавно вернувшегося из Монголии. "В этом году было торжественно отмечено 50-летие деятельности ССМПЭ – Совместной Советско-Монгольской (ныне Российско-Монгольской) Палеонтологической Экспедиции. По нынешнему времени Монголия является самой, пожалуй, изученной в палеонтологическом отношении крупной не-европейской страной. Как это всё начиналось и продолжалось, какую роль в тех открытиях сыграли классики мировой фантастики и лично Индиана Джонс..." Зная лектора, предположу, что будет интересно :). Начало в 20:00, вход 500 ₽. Добиралово тут.

 

Экспериментальная история науки

Неделю назад, 6 ноября, собираясь на морфологический семинар, с 2011 года регулярно проходящий в одном из строений в ботаническом саду МГУ на Воробьевых горах, я догадывался, что будет интересно. Но не представлял, что интерес окажется двояким: интересным будет не только содержание основного доклада, но и сам его... жанр, что ли.

Тему семинара изложил в своем анонсе уважаемый d_catulus, но я расскажу ее так, как услышал на самом семинаре. Итак, есть такой армянский ботаник – Павел Петрович Гамбарян. Ботаник классической школы, то есть морфолог и флорист. Занимался он всю жизнь растениями современными, но в 1975 году опубликовал статью о происхождении цветковых растений. (Здесь и дальше я буду использовать термин «цветковые» как полный синоним термина «покрытосеменные», хотя, строго говоря, это не совсем так и в основном докладе особо рассматривалась стадия эволюции этих растений, когда они уже были покрытосеменными, но еще не стали цветковыми.) В ней он попытался примирить популярную тогда (хотя и вызывавшую немало возражений) гипотезу о происхождении покрытосеменных от гнетовых (это такая группа голосеменных, органы размножения которой по своему тонкому строению больше всего похожи на таковые у цветковых) с тем фактом, что ксилема (водопроводящая и механическая ткань; грубо говоря, «древесина») последних никак не могла получиться из ксилемы гнетовых. Для разрешения этого противоречия Гамбарян предположил, что какое-то древнее гнетовое перешло к водному образу жизни. Ксилема у него при этом редуцировалась практически полностью (такое в самом деле происходит с любыми сосудистыми растениями, ушедшими с суши: им не надо никуда проводить воду, поскольку они погружены в нее либо полностью, либо по самые ноздри цветоножки, и им не надо противостоять силе тяжести, поскольку в воде ее нет), а затем при выходе обратно на сушу сформировалась заново, но уже совсем другой конструкции. При этом на роль общего предка всех цветковых Гамбарян предлагал семейство кувшинковых: они обладают целым рядом архаичных признаков, а строение их проводящей системы выглядит промежуточным между проводящими системами двух основных групп, на которые тиогда делили цветковые растения, – однодольных и двудольных.

Статья, опубликованная по-русски в издававшемся в Армении журнале, особого интереса у специалистов не вызвала и на дискурс вокруг проблемы происхождения цветковых никак не повлияла, а сам Гамбарян больше не обращался к этой теме. Потом и вовсе грянула молекулярная революция, предложившая прямой и проверяемый (в отличие от морфологических спекуляций) способ выяснения, кто кому родня и насколько близкая. Среди множества похороненных ею почтенных филогенетических гипотез и теорий была и теория происхождения цветковых от гнетовых: оказалось, что из современных голосеменных гнетовые чуть ли не дальше всех от цветковых, а сходство в микростроении их генеративных органов – видимо, пример эволюционного параллелизма. В самых современных системах цветковых растений деление на однодольных и двудольных вообще не используется: таксон делится на «клады» неопределенного систематического ранга. Объявлять какую-либо современную группу «предковой» по отношению к другой современной же группе стало почти неприличным, базальной же (т. е. наиболее близкой к общему предку) группой для цветковых признано странное бессосудистое деревце амборелла из дождевых лесов Новой Каледонии. Сам язык тех дисциплин, к компетенции которых относится вся эта тематика, очень сильно изменился, работы 70-х годов прошлого века уже непонятны современным исследователям. Словом, гипотеза Гамбаряна сама превратилась в своего рода окаменелость, погребенную под напластованиями новых фактов и новых гипотез.
И вот известный специалист по сравнительной анатомии позвоночных (и постоянный ведущий вышеупомянутого семинара) Александр Кузнецов предпринял попытку вернуть идею Гамбаряна в современный дискурс: в сотрудничестве с самим Павлом Петровичем он подготовил новую статью – своего рода перевод статьи 1975 года на язык современной биологии. Статья предложена в один из ведущих российских журналов и пока что проходит рецензирование. А тем временем на ее основе Кузнецов подготовил доклад для семинара – который и представил вниманию его участников в минувшую среду. На семинаре присутствовал и сам автор гипотезы, но он ограничивался только ответами на некоторые вопросы.

Collapse )
В общем, картинка складывается весьма логичная – все одно к одному. Это, разумеется, не означает, что гипотеза Гамбаряна верна – мы видали немало очень убедительных и правдоподобных гипотез, где тоже все очень хорошо сходилось... и которые рассыпались в пыль при появлении новых фактов или даже при сопоставлении с некоторыми уже известными. Но можно с уверенностью сказать, что гипотеза эта содержательна, непротиворечива, не выглядит явно неверной и вполне заслуживает рассмотрения сообществом профессионалов. Так что остается только пожелать Александру Кузнецову успеха в его необычном эксперименте.

А мы опять за свое

И снова на дворе поздняя осень нечетного года, и снова в Московском городском центре авторской песни начинаются прослушивания I тура московского городского конкурса. С красивым круглым юбилейным номером - ХХХ.

Впрочем, никаких особенных юбилейных торжеств не предполагается. Все в общем-то как обычно. Для тех, кто впервые слышит о таком действе - условия конкурса можно прочитать вот тут. А здесь я только вкратце напомню основные вещи:

- Участвовать в I туре может любой желающий. Достаточно только позвонить или приехать в ЦАП (адрес по ссылке) и заявиться в конкурс. Ответственный секретарь Галина Ивановна назовет вам дату ближайшего прослушивания, если эта дата чем-то не устраивает - можно договориться на другое число. Но тянуть не советую: практика показывает, что I тур начинается ни шатко, ни валко, а на последних прослушиваниях происходит форменное столпотворение. И та же практика показывает, что при переходе числа участников прослушивания за 30 вменяемость любого жюри не гарантирована. Это не значит, что на 31-м номере жюри дружно впадает в помрачение, но... там уже возможно всякое.

- Конкурс имеет статус московского, но прописки никто не спрашивает.

- Вход на все конкурсные мероприятия свободный (как насчет заключительного гала-концерта - честно говоря, не помню). На I тур имеет смысл прийти (помимо непосредственных участников, естественно) тем, кто хочет поболеть за того или иного участника (но просьба вести себя при этом прилично и шумных перформансов не устраивать) и тем, кто собирается участвовать в дальнейшем или вообще еще не решил, участвовать или нет. Просто посмотреть, что это такое. На концерты II тура советую приходить вообще всем, кто интересуется современным состоянием авторской песни. На мой взгляд, именно эти концерты - самая интересная часть конкурса, поскольку их участников отбираем мы, а не всякие там великие барды, ничего не понимающие в авторской песне некоторый первичный отсев уже произведен, а никого, кого стоило бы послушать, еще не потеряли.

- Формальные жанровые ограничения минимальны: на конкурс должны быть представлены песни и притом на русском языке. Больше ограничений нет. (Вступать в споры по этому поводу я не буду: если кому-то и эти рамки кажутся слишком узкими, значит, это просто не его конкурс.) Однако тем, кто считает, что авторская песня - это любая, у которой есть авторы, я бы советовал сначала ознакомиться с предметом. Жюри I тура готово выслушать кого угодно и с чем угодно (в пределах вышеуказанных условий), но отбирать будет все-таки в соответствии со своим вкусом. Что не означает, что все нарушители канонов будут непременно отсечены - но даже для того, чтобы осмысленно нарушать канон, надо его как минимум знать.

- Конкурс традиционно проводится в пяти номинациях: автор стихов и музыки, автор песен на чужие стихи, исполнитель-солист, дуэт, ансамбль. Две последние номинации рассматриваются как исполнительские и оцениваются по соответствующим критериям. Число номинаций, в которых может выступать одно физическое лицр, не ограничено, но в каждой оно может выступить только один раз. И большая просьба - выступая в исполнительских номинациях (особенно в сольной), не петь песни собственного сочинения. Если хотите, чтобы вас оценили как исполнителя - не сочтите за труд разучить что-нибудь не свое. А если хотите петь непременно свое - добро пожаловать в авторскую номинацию.

- Большая просьба к конкурсантам-авторам приносить тексты песен, желательно распечатанные (хотя и рукописные тоже принимаются). Открою страшную тайну: хотя это требование прямо прописано в Положении о конкурсе (см. по ссылке), его нарушение не считается достаточным основанием для снятия участника с конкурса. Но в отсутствие текстов жюри труднее работать - что не только влияет не лучшим образом на адекватность оценок, но и раздражает арбитров. Так что нарушители вредят в первую очередь себе. Пожалейте и себя, и жюри.
Тем авторам музыки, которые выбирают для своего творчества малоизвестные тексты, хорошо бы тоже прихватывать их с собой. Но поскольку "малоизвестный" - понятие относительное, а требовать тексты Пушкина или Бродского было бы просто неприлично, это не более чем пожелание.

- Хочу предупредить сразу, хотя наверняка объяснения такого рода будут: никакие темы не запретны и никакие темы не предпочтительны. То же самое относится к авторской позиции и т. п. вещам. За патриотизм/духовность/политическую злободневность (а равно за романтику/верность традиции/позитивный взгляд... и чем там еще обычно гордятся?)  здесь никаких печенек не дают. Но и шелобанов тоже. Так что самый верный критерий выбора репертуара - пойте то, что вам самим больше всего хочется спеть. Именно сейчас, на данном этапе вашей творческой эволюции.

Ну вот, вроде сказал все, что хотел. Кроме самого главного: первое прослушивание - прямо сегодня, 8 ноября в 19.00. Если вы вдруг ощутили желание прям немедленно участвовать - звоните в ЦАП (495 953 73 07). Возможно (и даже скорее всего), сегодняшнее прослушивание будет немноголюдным, и вам найдется место. Но лучше все-таки договариваться заранее.

И последнее. За мной должок: предыдущий московский конкурс стал первым за двадцать лет, который я не прокомментировал после его окончания. Не буду вдаваться в причины, почему так случилось, скажу только, что очень жаль: конкурс оказался одним из самых урожайных на интересных людей за те же двадцать лет. Проидется в этом году наверстывать - комментировать сразу два конкурса. Что ж, тоже интересный опыт, никогда такого не делал.

Ну вот и все. Тем, кто намерен пойти на конкурс (в каком бы то ни было качестве) - до встречи. Остальным - ждите новостей.

Картина маслом "Приплыли" или Вперед, к суверенной науке!

Очередное днище успешно пробито.

Вчера небезызвестная Комиссия РАН по борьбе с лженаукой, руководствуясь принципом "Страна должна знать своих героев!", опубликовала специальный доклад "Кандидаты в член-корреспонденты и академики РАН", посвященный некоторым соискателям званий "бессмертных" и их поистине эпическим научным достижениям. Из какового доклада следует, что академические вершины в этом году штурмуют аж сразу ЧЕТЫРЕ гомеопата (все - уже доктора медицинских наук, профессора, двое - уже членкоры, один - член президиума ВАК) и два вовсе уж великих ученых - основатель православной теоботаники В. К. Жиров и первооткрыватель постмортальной телепатии у крыс С. К. Судаков. Оба - действующие члены-корреспонденты РАН. И сейчас хотят стать полными академиками.

Об обоих героях дня я уже высказывался развернуто: о Судакове - в своем ЖЖ (а также в некоторых других местах, но в ЖЖ - в наиболее адекватном тоне), о Жирове - в "Знание - сила" (№ 6, 2010), этот текст можно почитать на "Стенгазете". Так что здесь добавлю только, что ПГМ-ботаник Жиров, похоже, еще и приторговывает своим член-корским статусом. В докладе Комиссии по лженауке приводятся выдержки из статьи по геофизике, одним из соавторов которой числится наш герой. Статья, правда, без фундаменталистских закидонов, зато (по оценке экспертов) настолько методологически безграмотная, что ее не взяли бы и в какой-нибудь "Вестник Усть-Шельминского университета ассенизации". Тем не менее напечатана она в "Докладах РАН". Что, видимо, и объясняет, как среди авторов статьи по геоиагнитным измерениям оказался ботаник: по правилам "Докладов РАН" статьи академиков и членкоров идут без рецензирования.

Все это (и многое другое) известно давным-давно. Тем не менее оба титана науки (равно как и вышеупомянутые гомеопаты) не только продолжают успешно руководить вверенными им академическими учреждениями (и РАН всякий раз признает их работу "эффективной"), но и, как мы видим, пытаются продолжить свое восхождение по ступеням академической иерархии.

Похоже, работа по слиянию всех государственных академий в одну помойку осталась незавершенной. Не пора ли включить в состав Российской Академии наук также и академию ВРАЛ?

Листая старые страницы

Больше пяти лет назад, когда еждународная (в основном британская) команда сделала очень интересную работу по геному трансмиссивной венерической саркомы собак (ТВС), я написал об этом колонку для "Знание - сила". Колонка имела, что называется, трудную, но счастливую судьбу: ее первый читатель (редактор журнала) совершенно не понял того, что я считал главным в свое тексте, зато очень впечатлился подробностями, которые я считал совершенно проходными. Мне пришлось давать дополнительные пояснения, в результате возникла занятная переписка - которая в итоге и была опубликована в журнале вместе с самой колонкой ("Знание - сила" №7, 2014).

Недавно очень уважаемый мною человек попросил ссылку на эту колонку - и я обнаружил, что не могу выполнить его просьбу. На сайте журнала есть только анонс этого текста, а на "Стенгазете", где я выкладываю свои тексты (те из них, которые, на мой взгляд, того стоят), опубликованные в разных изданиях, я ее тоже не выложил. Мне ничего не оставалось, как воспроизвести ее тут - чтобы потом можно было дать ссылку на этот пост.

Кстати, на основе этой колонки и пояснений к ней я сделал небольшую вставную историю в своей книжке. Каковую книжку в конце апреля отослал в издательство и с тех пор не имею никаких сведений о ее судьбе (кроме подтверждения, что ее там получили). Так что тем, кто прочтет ее сейчас, в книжке ее читать будет уже не так занятно.

Но будем считать это не спойлером, а трейлером.

Итак,

Collapse )

Чудо Артемия о Дарвине

Широко известный православный священник протиерей Артемий Владимиров рассказал на телеканале "Спас" о своей беседе с Чарлзом Дарвином (да-да, тем самым, умершим 137 лет назад). В которой Дарвин, естественно, выразил раскаяние в своей безбожной теории.

В связи с этим у меня лично возникает два вопроса. И оба - чисто правовые, один относится к церковному праву, другой - к гражданскому.

1. Является ли явное психическое заболевание препятствием для осуществления православным священником своих профессиональных обязанностей?
(Примечание: да-да, я помню про традицию юродства в византийском и русском православии. Но даже в периоды их наибольшего почитания их никогда не назначали священнослужителями - да они и не стремились.)

2. Содержат ли слова о. Артемия достаточно оснований для того, чтобы наследники небезызвестной леди Хоуп подали иск о плагиате и нарушении авторских прав?

P. S. Самый лучший пока ответ на первый вопрос: "Если поп видит зеленых чертиков - это ничего страшного. Главное, чтобы он с ними не сотрудничал".

Ч-черт, ну что ж за невезуха!

Вот что начинается в Москве прямо завтра:

Курс лекций «Пунктирно об эволюции»

Место проведения: м. Тургеневская, Кафе «ExLibris» (Бобров пер., 6, стр. 1, вход на цокольный этаж, направо от входа в библиотеку)

Сергей Ястребов, биолог, популяризатор науки, лауреат премии «Просветитель» 2018 года (за книгу «От атомов к древу»), предлагает цикл из трех лекций по теоретическим вопросам современной биологии.

29 июня в 13:00 — Silentium, или развитие Вселенной и происхождение жизни
Разговор пойдет о современной фундаментально нестационарной картине мира, о месте жизни в космосе, о современных взглядах на происхождение жизни и самое главное — о том, насколько эта жизнь уникальна и при чем тут молекулы РНК. Одиноки ли мы во Вселенной? Достижения науки XXI века заставляют по-новому задуматься над этим классическим вопросом, предлагая новые доводы «за» и «против».

6 июля в 13:00 — Царица Форма, или проблема биологических структур
Что такое жизнь с точки зрения биологии? Зачем биологи на протяжении веков изучают форму живых организмов? Почему это важно? И важно ли это? Что важнее — форма или геном? Как они между собой связаны? Какие науки занимаются формой? И как разные ученые отвечали на вопрос: есть ли в развитии биологической формы какие-нибудь собственные, ни к чему больше не сводимые закономерности?

13 июля в 13:00 — Пути несовершенства, или эволюция как процесс
«Ничто в биологии не имеет смысла иначе как в свете эволюции»: этот афоризм, произнесенный больше 40 лет назад, сейчас обратился в тривиальность. Но что, собственно, это такое — эволюция? Чем этот способ изменения отличается от других наличествующих в живой и неживой природе? Какие общие особенности есть у всех эволюционных процессов, и как это помогает разбираться в структуре живых организмов, от одноклеточных амеб и жгутиконосцев до нас самих?

Место проведения: м. Тургеневская, Кафе «ExLibris» (Бобров пер., 6, стр. 1, вход на цокольный этаж, направо от входа в библиотеку)

https://punktum.ru/archives/21686



И что самое обидное - все эти три субботы я буду в разных иестах, но всякий раз - вне Москвы и далеко от кафе ExLibris. Хотя 6-го, может, и прокручусь так, чтобы туда попасть, но наверняка придется сбежать, не дослушав. А завтра и 13-го - ну просто никак.

Если кто не знает, кто такой Сергей Ястребов - помимо того, что сказано в анонсе, это еще и caenogenesis. Те, кто придут на эти лекции, имеют шанс услышать то, что они вряд ли услышат или прочтут в любом другом месте. Я им завидую.

hyperion

"Фантастические твари — и где их искать в учебнике зоологии"

14 мая (вторник) в 20:00 в книжном клубе-магазине "Гиперион" — научно-популярная лекция "Фантастические твари — и где их искать в учебнике зоологии" (12+). Рассказывает аспирант кафедры биологической эволюции биофака МГУ Денис Земледельцев.

Вход 400 р.

Для онлайн-покупки выложено 20 электронных билетов: https://hyperionbook.timepad.ru/event/959786/
Остальные билеты можно забронировать по телефону +7 916 613 4286. После этого их надо выкупить в "Гиперионе".



+++
Многие популярные фильмы в жанрах фэнтези и научной фантастики изобилуют самыми разными вымышленными животными: от милых питомцев до устрашающих монстров и чудовищ. Как бы они не были причудливы, у большинства из них имеются один или несколько прототипов среди реально существующих или
существовавших животных. О фантастических тварях, их реальных прототипах, а также о реальных животных, которые настолько необычны, что ни до чего подобного не смог додуматься ни одни фантаст — в этой лекции.
+++

На КДПВ — кадр из фильма "Гарри Поттер и Кубок Огня".
Это реальное паукообразное, которое называется фрин.
И он абсолютно безобиден для человека.




Как идтиАфишаВидеоархивFBVK



hyperion

Научно-популярная лекция «То, что нас не убивает... но это не точно» — 9 апреля

9 апреля (вторник) в 20:00 в книжном клубе-магазине "Гиперион" состоится научно-популярная лекция: "То, что нас не убивает... но это не точно". Рассказывает врач-токсиколог, научный журналист Алексей Водовозов.

Вход 400 р.

Для онлайн-покупки выложено 20 электронных билетов: https://hyperionbook.timepad.ru/event/935626/
Остальные билеты можно забронировать по телефону +7 916 613 4286. После этого их надо выкупить в "Гиперионе".



+++
Каждый день в СМИ мы читаем новости об очередной убивающей людей убивашке. Опасность может таиться где угодно — в пластиковой бутылке с водой и в беспроводных наушниках, в куриных яйцах и в молоке, в отделочных материалах и детских игрушках. Но чего на самом деле стоит опасаться, а что — лишь дутая сенсация? Какие популярные мифы в этой области были разоблачены учеными в последнее время? Попробуем выловить не мутировавшую рыбку в мутной токсичной воде вместе с врачом и научным журналистом Алексеем Водовозовым.
+++


Как идтиАфишаВидеоархивFBVK