September 22nd, 2012

После набега химеры

Ну вот. Статья еще не только не отозвана и не дезавуирована, но даже не напечатана (и неизвемстно, будет ли), но картина уже ясна. Очередное "убедительное экспериментальное доказательство опасности ГМ-продуктов" оказалось именно тем, чем и должно было оказаться: бессовестно тенденциозным мухлежом со статистикой и выборочным предъявлением результатов. А руководитель "исследования" - хорошо известным специалистом именно по такого рода фокусам.

Вот теперь мне интересно: сколько из тех СМИ и блоггеров, которые радостно тиражировали этот мыльный пузырь, потрудятся сообщить своим читателям, что он - именно мыльный пузырь? От идейных/профессиональных борцов с химерами я, естественно, ничего не жду: они и через двадцать лет будут ссылаться на "бесспорные данные доктора Сералини, замалчиваемые по указке транснациональных монополий", как до сих пор на полном серьезе ссылаются на Пуштаи. Меня интересуют те, которые при пересказе называли раундап "радуналом" (т. е. совсем не в теме). Ну и, конечно, те, кто претендует на "объективность" и нейтральность". У скольких из них хватит духу публично признать, что они стали орудием беспардонной пропаганды?