Борис Жуков (bbzhukov) wrote,
Борис Жуков
bbzhukov

Category:

И днем и ночью бот-учёный...

Так получилось, что в этом году я сразу в двух своих писаниях помянул роботов-ученых, описанных в прошлогодних публикациях в Science. (Что интересно: похоже, обе статьи выйдут более-менее одновременно, хотя одну я сочинял в апреле, а другую сдал позавчера.) Собственно, поминал я там только одного - кибер-биохимика "Адама", творение группы международных умельцев из университета города Aberystwyth в Уэльсе (http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/324/5923/85). И поминал как наглядную иллюстрацию - насколько рутинизировано и обессмысленно то занятие, которое сегодня принято считать наукой.


Но тот же Science сообшает еще об одном шедевре - программе, умеющей выводить физические законы из наблюдений и измерений(http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/324/5923/81). Типа вбили в программу некий набор измерений параметров движения нескольких маятниковых систем и велели подобрать формулы, которыми это можно описать. Умная программка приложила к ним сначала простейшие математические формулы, отобрала те, которые давали наименее дикий результат, модифицировала их, снова приложила... И через несколько шагов такой вот дарвиновской эволюции добралась до классических ньютоновых соотношений.

И вот мне представилось, как такие киберы - основанные на тех же принципах, но с гораздо более широкими возможностями - переоткрывают всю науку Нового времени. Ну, допустим, кибер-Коперник появится моментально: у них же в базе данных не будет ни книги Бытия, ни обыденных представлений. Подвигают планетки так и этак и скоренько обнаружат, что лучше всего это описывается, если в центр поставить солнышко...

А вот кибер-Галилея у них не будет вовсе. Никогда. Потому что бредовая идея, будто все тела падают с одинаковой скоростью, если и придет в какую-то электронную голову попадет в число рассматриваемых, то тут же будет отвергнута как явно противоречащая прямым измерениям. Потому что Галилей не вывел ее из эксперимента, а пришел к ней чисто теоретически. Ибо пытался понять сущность изучаемого процесса - стремление, которое творцы кибер-ученых даже не пытаются моделировать. А швыряться тяжелыми предметами с Пизанской башни ему пришлось как раз для того, чтобы понять, почему его безупречно-логичный вывод не подтверждается на практике. И он это понял - открыв заодно свой закон подобия, относящийся совсем к другой области. Ну и за каким рожном его кибер-дублер будет все это проделывать? Он просто примерит модель равноускоренного движения к экспериментам со свободным падением, убедится: не подходит - и двинет дальше, искать оптимальную формулу.

И кибер-Менделеева у них не будет: у него же закономерность на самом деле несколько раз нарушалась. О том, будет ли кибер-Дарвин, я сейчас даже рассуждать не хочу - слишком много "если".

Но общий принцип понятен: программа всякий раз будет достигать оптимума и на этом останавливаться, так как любое дальнейшее изменение будет ухудшать качество описания. И эта «оптимальная» теория будет единственной - даже для программ от разных разработчиков. А в человеческой науке так никогда не бывает: всегда найдутся еретики, вопреки очевидности придерживающиеся альтернативной маргинальной теории. Именно они придумывают ехидные эксперименты и логические парадоксы, которые в конце концов приводят к смене парадигмы.

При этом сам выбор «мейнстрим – маргинальность» индивидуален и абсолютно иррационален. И весь механизм науки работает только потому, что разные ученые делают разный выбор, не останавливаясь на «оптимальном».


Лучшее, оказывается, действительно смертельный враг хорошего. И прав был несравненный Ходжа Насреддин: совершенство исключает возможность совершенствоваться, между тем эта возможность – дар куда более ценный, чем совершенство.
Tags: отходы умственного производства
Subscribe

  • Собираю сплетни

    В очередной раз обращаюсь к коллективному разуму френдов. Мне внезапно понадобились мифы о Дарвине. Не о его теории, а о нем самом (хотя, вероятно,…

  • Да, чуть ведь не забыл...

    Завтра, 27 марта в рамках книжной ярмарки Non/fiction-2021 пройдет презентация моей книги "Дарвинизм в XXI веке". Гостиный двор, зал…

  • Оригинальные поствакцинационные осложнения

    В самом начале прививочной кампании было во всеуслышание обещано: тем, кому в начале пандемии заблокировали проезд в общественном транспорте по…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 19 comments

  • Собираю сплетни

    В очередной раз обращаюсь к коллективному разуму френдов. Мне внезапно понадобились мифы о Дарвине. Не о его теории, а о нем самом (хотя, вероятно,…

  • Да, чуть ведь не забыл...

    Завтра, 27 марта в рамках книжной ярмарки Non/fiction-2021 пройдет презентация моей книги "Дарвинизм в XXI веке". Гостиный двор, зал…

  • Оригинальные поствакцинационные осложнения

    В самом начале прививочной кампании было во всеуслышание обещано: тем, кому в начале пандемии заблокировали проезд в общественном транспорте по…