Борис Жуков (bbzhukov) wrote,
Борис Жуков
bbzhukov

Category:

Под напором хреноты

Заходил сегодня в один научно-популярный журнал - старый, уважаемый и до сих пор не скурвившийся, не печатающий гороскопов, Новой Хренологии и работ по взвешиванию души (за что и влачит жалкое существование с тиражом в 8 тысяч - против почти миллиона в советские времена). Там оказался еще один автор этого журнала, предлагавший в одном из ближайших номеров раздолбать входящий ныне в моду креационизм. Идею я не поддержал (ввиду полного отсутствия предмета разговора - за последние лет полтораста у креационистов не появилось ни единого нового аргумента), но с удовольствием поучаствовал в обсуждении нынешней волны мракобесия, грозящей поглотить научное знание как таковое...
В этом месте мой собеседник произнес что-то вроде:
- Официальная наука тоже хороша. Они ведь до сих пор хают Ламарка. А ведь наследование приобретенных признаков уже доказано...
Я подавился словом "бля". На ум тут же пришел анекдот про то, что "щас этот псих придет и начнет всех уверять, что он Иисус Христос - как будто они не знают, что Христос - это я!".
Потом мне рассказывали, что до сего дня мой собеседник производил впечатление абсолютно нормального человека.
В мой предыдущий визит в эту редакцию я видел, как с одной сотрудницы часа два не слезала некая дама, непременно желавшая напечатать свои каббалистические исследования. А в этот раз я унес с собой два предлагаемых к опубликованию текста. Один - это полная клиника, "третья сигнальная система", которая "осуществляется не энергией эмоций, а самой внутренней энергией логики законов природы" (чесслово, точная цитата!) и локализуется в седьмом слое коры (справка: кора головного мозга состоит из ШЕСТИ клеточных слоев). Второй - несколько поскромнее, немного наивные и забавные рассуждения о сущности человека, подстерегающих человечество катастрофах и прочих вопросах, в которых мы все специалисты. Но ужас в том, что в отличие от первого текста (автор которого никто, ничто и звать никак) второй написан блестящим ученым, возможно, самым нетривиальным теоретиком в своей области - далекой, правда, от антропологии и футурологии. Я читал его книги, слышал его доклады - и представить себе не мог, что их автор может выдать такое... Завтра мне встречаться с его учеником - лучшим российским экспертом в области охраны природы. Что я ему скажу??
Пока ничего из этого не опубликовано. Но сколько еще продержится мой любимый журнал под напором этой лавины?
Я знаю, что придурки были всегда. Но меня интересует, почему вдруг это стало заразным.
Subscribe

  • Зачем все это было нужно

    Ну вот, сбор сплетен о Чарльзе Робертовиче законечен. Что из этого вышло - желающие могут увидеть и услышать (если зарегистрируются) на форуме…

  • Собираю сплетни

    В очередной раз обращаюсь к коллективному разуму френдов. Мне внезапно понадобились мифы о Дарвине. Не о его теории, а о нем самом (хотя, вероятно,…

  • Да, чуть ведь не забыл...

    Завтра, 27 марта в рамках книжной ярмарки Non/fiction-2021 пройдет презентация моей книги "Дарвинизм в XXI веке". Гостиный двор, зал…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 16 comments

  • Зачем все это было нужно

    Ну вот, сбор сплетен о Чарльзе Робертовиче законечен. Что из этого вышло - желающие могут увидеть и услышать (если зарегистрируются) на форуме…

  • Собираю сплетни

    В очередной раз обращаюсь к коллективному разуму френдов. Мне внезапно понадобились мифы о Дарвине. Не о его теории, а о нем самом (хотя, вероятно,…

  • Да, чуть ведь не забыл...

    Завтра, 27 марта в рамках книжной ярмарки Non/fiction-2021 пройдет презентация моей книги "Дарвинизм в XXI веке". Гостиный двор, зал…