Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Гиперион пошел косяком

Что-то густо пошли лекции в "Гиперионе". И все интересные.

В понедельник, 13 апреля Ольга и Павел Сюткины - историки кулинарии - будут рассказывать про "Мифы о русской кухне". Не знаю, что это такое будет, но мне чрезвычайно любопытно. Я читал кое-что из их очерков, могу засвидетельствовать: люди серьезные, без патриотических закидонов и вообще проповеднического пафоса, но с любовью к предмету. Пишут увлекательно, как говорят - не знаю, пока не слышал. Вот и послушаю.

Чуть больше подробностей - здесь.


А на следующий день, во вторник, 14 апреля там же палеонтолог Екатерина Тесакова прочтет заключительную часть своего триптиха о заселении трех стихий - лекцию "Битва за воздух". Ну, кто видел первые две (или хотя бы одну) части этого "театра одного палеонтолога", тем ничего объяснять не надо. А кто не видел, может посмотреть их в записи:
Часть 1 - Битва за море.
Часть 2 - Битва за сушу.

Можно, впрочем, сначала сходить послушать живьем третью часть, а потом уже посмотреть первую и вторую. Непонятно не будет. Скучно - тем более.

Начало обеих лекций - 20.00. Вход - 300 рублей. Адрес "Гипериона" - Хохловский пер., д. 7-9, стр. 3; ближайшее метро - "Китай-город". Как добраться и некоторые подробности - тут.

Этюд по альтернативной истории

А вот давайте, уважаемые френды, представим себе, что Мендель с его опытами над горохом был своевременно услышан, и его открытия (не только фактические результаты, но и гипотезы, которыми он их объяснял) попали в центр тогдашнего естественно-исторического, извиняюсь за выражение, дискурса. Как это могло произойти, нам сейчас неважно - допустим, что как-то произошло. Разумеется, с ним бы спорили, приводили контрпримеры, указывали бы на то и на сё. Но так или иначе классическая генетика начала свое влияние на ученые умы не в 1900 году, а где-то во второй половине - конце 1860-х.

Так вот, как вы думаете, какие последствия это имело бы? Меня в первую очередь интересует не подъем селекции или там открытие наследственных болезней, а общий круг идей и понятий биологии последней трети XIX века. Какие новые теории родились бы, какие бы, наоборот не родились (естественно, из тех, про которые мы знаем, что в нашей реальности они были выдвинуты именно в это время), какие вошли бы в моду, а какие не имели бы успеха, в каких отношениях оказалась бы юная генетика с наиболее бурно развивавшимися областями тогдашней биологии: эволюционизмом, микробной теорией, рефлексологией и т. д.?

Меня интересуют не только открытия и прозрения, но и заблуждения, соблазны, недоразумения (разумеется, только те, которые, по мысли отвечающего, не ограничились бы одной или немногими головами, а получили бы всеобщее или хотя бы достаточно широкое признание в научном мире). Может быть, даже какие-то "рикошетные" теории, теории-реакции: из новых идей следовало то-то и то-то, кинулись это искать, не нашли, в результате кто-то начал сочинять объяснения, почему хотя теория верна, следствия из нее упорно не обнаруживаются, а кто-то другой усомнился в справедливости самой базовой теории... Можно даже пофантазировать, какие новые представления (бытовые практики, увлечения, темы для светских разговоров, даже новые предрассудки и модные шарлатанства) породила бы генетика и вызванные ею к жизни концепции за пределами собственно научного сообщества - в образованном обществе в целом.

Естественно, ни от кого я не жду сразу полной картины: если есть одна-единственная идея - тащите ее сюда. Но очень прошу придерживаться хотя бы минимального правдоподобия: не хотелось бы получить ответы типа, что вот кабы Менделя послушали, отношение к открытому Мишером в 1869 году веществу сразу было бы совсем другое. Впрочем, это не значит, что я буду тереть такие ответы или как-то выражать свое неудовольствие. Спасибо и за такие.

Тем, кто захочет рассказать мне, почему генетика ни прикаком стечении обстоятельств не могла бы родиться в 1860-х, я тоже буду благодарен и никаких препятствичй чинить не буду. Но хочу, чтобы они знали: я как-бэ в курсе. Тем не менее будет интересно послушать, как они это обоснуют.

Ну вот, вроде все условия изложил. Заранее благодарен всем, кто откликнется, и с нетерпением жду ответов.
  • Current Music
    Ю. Левитанский, С. Никитин - "Всего и надо, что вглядеться,- боже мой..."
  • Tags
    ,

Новая государственная история?

Очередные выпуски возрожденной Academia на "Культуре". Некто Наталья Нарочницкая - профессор, доктор наук и, конечно же, член Комиссии-по-фальсификациям-истории - рассказывает об истинных причинах и целях сторон в Первой мировой войне, которую советские историки заклеймили презрительным ярлыком "империалистическая".

Право же, это стоило посмотреть и послушать. У России не было никаких конкретных целей в этой войне, она не претендовала ни на какие территориальные приобретения, но уклоняться от вступления в войну ей было никак нельзя. Это была Вторая Отечественная война, а при отечественной войне нет ничего опаснее, чем раскол в обществе. (Мысль о том, что "раскол в обществе" и "отечественная война" - феномены в принципе несовместимые, если есть одно, значит, не может быть другого, уважаемой даме просто не приходит в голову.) Ну и так далее - о том, что не только Германия, но и Англия финансировали русских революционеров (а между собой, надо понимать, дрались только для виду), что Антанта только тем и занималась, что торговалась с красными и предавала белых, что главной целью Германии в войне (Первой, не Второй!) был захват территории до Волги... Чему имеются неоспоримые доказательства: манифест безымянной "группы немецких интеллектуалов", газетная карикатура и т. п.

Нота-бене: еще до того, как дама первый раз помянула с благоговейным придыханием имя Данилевского, я уже догадался, на каком интеллектуальном млеке она возросла. Совпадает не только система понятий, но и стиль, эмоционльный накал - при царственном презрении к логике. Ну да предупреждал же меня Никита Палыч Соколов - см. http://bbzhukov.livejournal.com/24565.html. Надо понимать, вот это теперь и будет единственно верным пониманием истории.

Но самое веселое прозвучало на закуску. Даме задали вопрос: почему в результате той войны развалилось столько имеприй? Ответ сводился примерно к тому, что это победивший либерализм, враждебный всякой духовно-религиозной традиции, уничтожал все государства, еще сохранившие в своем устройстве печать христиантсва (особенно Оттоманская империя, ага-ага), заменяя их безбожными республиками. Типа чуть ли не основной итог Первой мировой войны.

И все бы ничего, но я сейчас как раз занимаюсь биографией Лоренца. И читаю, как его гимназический учитель-монах в католической Австро-Венгрии знакомил несовершеннолетнего воспитанника с теорией Дарвина - абсолютно легально и даже не опасаясь недовольста начальства. Обычный монах в обычной, хотя и хорошей гимназии. А парой десятилетий позже уже довольно известный Лоренц не мог найти в либеральной Австрийской республике ни одного научного учреждения, где можно было бы заниматься сравнительным изучением поведения животных - потому что такая тематика подозрительно попахивала каким-то дарвинизмом...

Мифу - миф

Сразу скажу - это не о тех мифах, которые Древней Греции, и вообще не о понятии "миф" в строгом антропологическом смысле. Это о том, что называется мифом в обиходной речи. Можно определить это как "распространенное представление, достоверность которого для говорящего (но не для его носителей!) весьма сомнительна".

Так вот об этих самых мифах. Может, то, что я тут говорю, - сугубые банальности, но тем не менее.

Как и научные теории, миф не выводится из фактов и не является их обобщением. Но в отличие от научных теорий он и не может быть опровергнут фактами. Потому что он – образ, своего рода гештальт, для которого факты служат в лучшем случае элементами. Взять любой гештальтистский рисунок – «уткокролика» или «рюмку – поцелуй»: какое из этих вѝдений правильное? Да оба!

Есть, скажем, советский миф о дооктябрьской России: «гнилая стена», отсталая, архаичная деспотия, пораженная всесторонним перманентным кризисом, раздираемая непримиримыми противоречиями, неспособная справиться ни с какими проблемами, обреченная на развал. Есть противоположный миф: «золотой век», быстрое и успешное экономическое и социальное развитие, невиданный расцвет наук и искусств, религиозный ренессанс, цветущее богатство всех форм жизни. Что под тот, что под другой можно подобрать «Монблан фактов». Даже не потому что в определенном смысле (каждый в своем) верны оба. А потому что факты – это кусочки смальты, из которых можно сложить любую мозаику.

Есть ведь мифы и вовсе противоречащие фактам. Что не мешает им жить веками. Можно язык обтрепать, доказывая, что Сальери не только никого не травил, но и никогда не возводил на себя такой клеветы. Ну и что? Кого интересует, что исторический д’Артаньян не был и не мог быть знаком с историческим Портосом?
Образ нельзя опровергнуть фактами – он существует независимо от них. Нарисованный дракон не исчезает от того, что в реальном мире драконов нет.

И что с этим делать – я не знаю.

"Быть уродом - тут нужен талант!"

Как и в прошлый раз, когда я думал, что все уже кончилось, в наши тарелки плюхнулась небольшая добавка перловки:

И не множится в душе благость

Обжигая на огне мошек
Обжиг мошек - уникальная технологическая операция Косноязыченского насекомостроительного комбината

И ранит мнимой безмятежностью далеких облачных полей

И в небо чистое возносится струя неистовых семян!
Попробуйте угадать, про что это? Я-не-пошлый-я-непош...

Прошел нелепый год, как прочерк на анкете

И сладостный озноб проходит по нутру

И меч иззубрился за битвы
Там был еще и плащ, изорванный за них же.

На кровавом тусовочном пире
Черти скачут в длину на рогах

В-непонятках шатаются черти
И зовут меня жарить в обед
Любопытно вопящую жертву,
Чтобы сделать из крови омлет

Приятного аппетита!
  • Current Music
    В. Луферов - "К нам музыкант пришел с утра..."

Перлы-2010, часть третья

Ахтунг! Беременным и слабонервным Уроженцам и патриотам города Санкт-Петербурга до конца не дочитывать!

Collapse )
  • Current Music
    А. Чуркин, В. Соловьев-Седой - "Слушай, Ленинград, я тебе спою задушевную песню свою..."

Неотвязное прошлое

Получаю письмо от своего одноклассника-однокурсника - ныне серьезного ученого и автора учебников. Пишет: почитываю, мол, тебя временами, в общем, ничего, но тут наткнулся на твою статью о расшифровке генома человека - так впечатление такое, что ты последние лет пять вообще ничего на эту тему не читал.
Название статьи в письме приведено. Я помню, что когда-то где-то такое название использовал, но где и когда - убей не помню, ясно только, что довольно давно. Ввожу в Яндекс - и тут же нахожу: http://www.itogi.ru/paper2000.nsf/Article/Itogi_2000_09_22_142948.html
Ну, насчет пяти лет - это он мне явно польстил. Потому что написано все это почти ВОСЕМЬ лет назад, осенью 2000 года. И тогда же и напечатано в журнале "Итоги", где я в ту пору работал. А через полгода этот журнал был успешно зачищен, вся наша редакция в одночасье уволена за несоответствие курсу партии и правительства "по сокращению штатов", а редакционное имущество, вместе с брэндом "Итоги" и архивами достались победителям. Как пел Вертинский, "тут живут чужие господа". Живут и вывешивают помаленьку наши старые тексты.
И формально их ни в чем не упрекнешь: возле материала стоит указатель номера, в котором он был опубликован: 39 (225). У любого еженедельника в год выходит около 50 номеров, стало быть, № 39 - это где-то конец сентября - начало октября, а 225 - это середина пятого года существования журнала. То есть для "Итогов" - как раз 2000 год. И где-то там еще есть слово "Архив". А что даже мне, точно знающему, что это републикация, не удалось найти даты первого обнародования (тем более ее не найдет ничего не подозревающий читатель) - так это к делу не подошьешь. И снять задним числом свои материалы из того, восьмилетней давности, номера я тоже не могу - как уверяли меня знакомые богословы, даже господь не властен сделать бывшее небывшим.
С другой стороны - подобная практика явно наносит ущерб моей профессиональной репутации. Ну ладно, в данном случае человек знает меня лично и написал мне, а кто знает, сколько незнакомых со мной людей нарвались на эту (или другую) статью и уверились, что этот Жуков пережевывает старье?
В общем, не знаю, что мне делать. Вряд ли я буду с ними судиться. Но всем, кто меня читает в интернете, очень советую: делайте это на http://www.stengazeta.net/. Там иногда тоже перепечатывают тексты из старых настоящих "Итогов" - но культурно, с обязательным указанием даты первой публикации. Иногда я даже пишу к таким текстам апдейт-послесловие с точки зрения сегодняшнего знания.
Это не говоря уж о том, что там кроме меня - несколько десятков отличных авторов. Есть что почитать.
  • Current Music
    А. Вертинский - "Принесла досужая молва..."

К сведению участников ОТМ 14.12.2007

Как выяснилось, в словаре Ожегова (издание 22-е, стереотипное, М., "Русский язык", 1990) статьи "Тавот" ВООБЩЕ НЕТ. У Даля, естественно, тоже. В словаре Ушакова, БСЭ и доступных интернет-словарях - только в значении смазочного материала.
Что до названий растений, то у Даля удалось отыскать слово "тавун" - вахта трехлистная, Menyanthes trifoliata L. (современные книжки в списке народных названий вахты это слово уже не приводят). Многие, вероятно, видели: торчит из постоянной лужи или на заболоченном лугу веточка с белыми с красной серединкой цветами - мохнатыми звездочками, а рядом - другая веточка с длинненькими трехраздельными листочками. Очень декоративно. Цветет в июне, так что взять в руки одновременно медуницу и этот самый "тавун" можно только из гербария.
Ну, в общем-то, мы примерно это и предполагали, не правда ли?
  • Current Music
    Красавица-мулатка Пандемия в расшитом шелком модном какаду...

Автограф вечной России

Лента.Ру в очередной раз порадовала. Сюжет настолько хорош, что я даже не хочу ограничиваться ссылкой:

Во время отливки бронзового монумента "Тысячелетию России", установленного в 1862 году в Новгородском кремле, кто-то из рабочих сумел сделать на памятнике нецензурную надпись. О находке, сделанной реставраторами, сообщает РИА Новости, ссылаясь на сотрудников Новгородского государственного музея-заповедника.
В надписи, ни содержание, ни местоположение которой не разглашаются, использована старая, дореволюционная орфография. Музейные работники не собираются уничтожать надпись, но отмечают, что разглядеть ее крайне сложно: она выполнена мелкими буквами, а подойти к огороженному памятнику на близкое расстояние невозможно.
http://www.lenta.ru/news/2007/09/07/obscene/

Можно сказать, что с точки зрения современной философии культуры безвестный хулиган позапрошлого века придал монументу глубину и стереоскопичность, сделал его фактом актуальной культуры. Ну в самом деле - какое-такое "Тысячелетие России", если оно не репрезентирует культуру русских матерных граффити?!
Сижу вот и гадаю: это какое же назаборное слово попало под реформу орфографии 1918 года?
  • Current Music
    Мирзаян, "О русское слово..."

На службе его величесТВа

Канал НеТВ порадовал премьерой - первой серией исторического детективного сериала «Тайна служба его величества». Для тех, кто не видел: действие происходит в 1903 году в Москве. Collapse )