Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Гиперион пошел косяком

Что-то густо пошли лекции в "Гиперионе". И все интересные.

В понедельник, 13 апреля Ольга и Павел Сюткины - историки кулинарии - будут рассказывать про "Мифы о русской кухне". Не знаю, что это такое будет, но мне чрезвычайно любопытно. Я читал кое-что из их очерков, могу засвидетельствовать: люди серьезные, без патриотических закидонов и вообще проповеднического пафоса, но с любовью к предмету. Пишут увлекательно, как говорят - не знаю, пока не слышал. Вот и послушаю.

Чуть больше подробностей - здесь.


А на следующий день, во вторник, 14 апреля там же палеонтолог Екатерина Тесакова прочтет заключительную часть своего триптиха о заселении трех стихий - лекцию "Битва за воздух". Ну, кто видел первые две (или хотя бы одну) части этого "театра одного палеонтолога", тем ничего объяснять не надо. А кто не видел, может посмотреть их в записи:
Часть 1 - Битва за море.
Часть 2 - Битва за сушу.

Можно, впрочем, сначала сходить послушать живьем третью часть, а потом уже посмотреть первую и вторую. Непонятно не будет. Скучно - тем более.

Начало обеих лекций - 20.00. Вход - 300 рублей. Адрес "Гипериона" - Хохловский пер., д. 7-9, стр. 3; ближайшее метро - "Китай-город". Как добраться и некоторые подробности - тут.

Этюд по альтернативной истории

А вот давайте, уважаемые френды, представим себе, что Мендель с его опытами над горохом был своевременно услышан, и его открытия (не только фактические результаты, но и гипотезы, которыми он их объяснял) попали в центр тогдашнего естественно-исторического, извиняюсь за выражение, дискурса. Как это могло произойти, нам сейчас неважно - допустим, что как-то произошло. Разумеется, с ним бы спорили, приводили контрпримеры, указывали бы на то и на сё. Но так или иначе классическая генетика начала свое влияние на ученые умы не в 1900 году, а где-то во второй половине - конце 1860-х.

Так вот, как вы думаете, какие последствия это имело бы? Меня в первую очередь интересует не подъем селекции или там открытие наследственных болезней, а общий круг идей и понятий биологии последней трети XIX века. Какие новые теории родились бы, какие бы, наоборот не родились (естественно, из тех, про которые мы знаем, что в нашей реальности они были выдвинуты именно в это время), какие вошли бы в моду, а какие не имели бы успеха, в каких отношениях оказалась бы юная генетика с наиболее бурно развивавшимися областями тогдашней биологии: эволюционизмом, микробной теорией, рефлексологией и т. д.?

Меня интересуют не только открытия и прозрения, но и заблуждения, соблазны, недоразумения (разумеется, только те, которые, по мысли отвечающего, не ограничились бы одной или немногими головами, а получили бы всеобщее или хотя бы достаточно широкое признание в научном мире). Может быть, даже какие-то "рикошетные" теории, теории-реакции: из новых идей следовало то-то и то-то, кинулись это искать, не нашли, в результате кто-то начал сочинять объяснения, почему хотя теория верна, следствия из нее упорно не обнаруживаются, а кто-то другой усомнился в справедливости самой базовой теории... Можно даже пофантазировать, какие новые представления (бытовые практики, увлечения, темы для светских разговоров, даже новые предрассудки и модные шарлатанства) породила бы генетика и вызванные ею к жизни концепции за пределами собственно научного сообщества - в образованном обществе в целом.

Естественно, ни от кого я не жду сразу полной картины: если есть одна-единственная идея - тащите ее сюда. Но очень прошу придерживаться хотя бы минимального правдоподобия: не хотелось бы получить ответы типа, что вот кабы Менделя послушали, отношение к открытому Мишером в 1869 году веществу сразу было бы совсем другое. Впрочем, это не значит, что я буду тереть такие ответы или как-то выражать свое неудовольствие. Спасибо и за такие.

Тем, кто захочет рассказать мне, почему генетика ни прикаком стечении обстоятельств не могла бы родиться в 1860-х, я тоже буду благодарен и никаких препятствичй чинить не буду. Но хочу, чтобы они знали: я как-бэ в курсе. Тем не менее будет интересно послушать, как они это обоснуют.

Ну вот, вроде все условия изложил. Заранее благодарен всем, кто откликнется, и с нетерпением жду ответов.
  • Current Music
    Ю. Левитанский, С. Никитин - "Всего и надо, что вглядеться,- боже мой..."
  • Tags
    ,

Новая государственная история?

Очередные выпуски возрожденной Academia на "Культуре". Некто Наталья Нарочницкая - профессор, доктор наук и, конечно же, член Комиссии-по-фальсификациям-истории - рассказывает об истинных причинах и целях сторон в Первой мировой войне, которую советские историки заклеймили презрительным ярлыком "империалистическая".

Право же, это стоило посмотреть и послушать. У России не было никаких конкретных целей в этой войне, она не претендовала ни на какие территориальные приобретения, но уклоняться от вступления в войну ей было никак нельзя. Это была Вторая Отечественная война, а при отечественной войне нет ничего опаснее, чем раскол в обществе. (Мысль о том, что "раскол в обществе" и "отечественная война" - феномены в принципе несовместимые, если есть одно, значит, не может быть другого, уважаемой даме просто не приходит в голову.) Ну и так далее - о том, что не только Германия, но и Англия финансировали русских революционеров (а между собой, надо понимать, дрались только для виду), что Антанта только тем и занималась, что торговалась с красными и предавала белых, что главной целью Германии в войне (Первой, не Второй!) был захват территории до Волги... Чему имеются неоспоримые доказательства: манифест безымянной "группы немецких интеллектуалов", газетная карикатура и т. п.

Нота-бене: еще до того, как дама первый раз помянула с благоговейным придыханием имя Данилевского, я уже догадался, на каком интеллектуальном млеке она возросла. Совпадает не только система понятий, но и стиль, эмоционльный накал - при царственном презрении к логике. Ну да предупреждал же меня Никита Палыч Соколов - см. http://bbzhukov.livejournal.com/24565.html. Надо понимать, вот это теперь и будет единственно верным пониманием истории.

Но самое веселое прозвучало на закуску. Даме задали вопрос: почему в результате той войны развалилось столько имеприй? Ответ сводился примерно к тому, что это победивший либерализм, враждебный всякой духовно-религиозной традиции, уничтожал все государства, еще сохранившие в своем устройстве печать христиантсва (особенно Оттоманская империя, ага-ага), заменяя их безбожными республиками. Типа чуть ли не основной итог Первой мировой войны.

И все бы ничего, но я сейчас как раз занимаюсь биографией Лоренца. И читаю, как его гимназический учитель-монах в католической Австро-Венгрии знакомил несовершеннолетнего воспитанника с теорией Дарвина - абсолютно легально и даже не опасаясь недовольста начальства. Обычный монах в обычной, хотя и хорошей гимназии. А парой десятилетий позже уже довольно известный Лоренц не мог найти в либеральной Австрийской республике ни одного научного учреждения, где можно было бы заниматься сравнительным изучением поведения животных - потому что такая тематика подозрительно попахивала каким-то дарвинизмом...

Мифу - миф

Сразу скажу - это не о тех мифах, которые Древней Греции, и вообще не о понятии "миф" в строгом антропологическом смысле. Это о том, что называется мифом в обиходной речи. Можно определить это как "распространенное представление, достоверность которого для говорящего (но не для его носителей!) весьма сомнительна".

Так вот об этих самых мифах. Может, то, что я тут говорю, - сугубые банальности, но тем не менее.

Как и научные теории, миф не выводится из фактов и не является их обобщением. Но в отличие от научных теорий он и не может быть опровергнут фактами. Потому что он – образ, своего рода гештальт, для которого факты служат в лучшем случае элементами. Взять любой гештальтистский рисунок – «уткокролика» или «рюмку – поцелуй»: какое из этих вѝдений правильное? Да оба!

Есть, скажем, советский миф о дооктябрьской России: «гнилая стена», отсталая, архаичная деспотия, пораженная всесторонним перманентным кризисом, раздираемая непримиримыми противоречиями, неспособная справиться ни с какими проблемами, обреченная на развал. Есть противоположный миф: «золотой век», быстрое и успешное экономическое и социальное развитие, невиданный расцвет наук и искусств, религиозный ренессанс, цветущее богатство всех форм жизни. Что под тот, что под другой можно подобрать «Монблан фактов». Даже не потому что в определенном смысле (каждый в своем) верны оба. А потому что факты – это кусочки смальты, из которых можно сложить любую мозаику.

Есть ведь мифы и вовсе противоречащие фактам. Что не мешает им жить веками. Можно язык обтрепать, доказывая, что Сальери не только никого не травил, но и никогда не возводил на себя такой клеветы. Ну и что? Кого интересует, что исторический д’Артаньян не был и не мог быть знаком с историческим Портосом?
Образ нельзя опровергнуть фактами – он существует независимо от них. Нарисованный дракон не исчезает от того, что в реальном мире драконов нет.

И что с этим делать – я не знаю.

"Быть уродом - тут нужен талант!"

Как и в прошлый раз, когда я думал, что все уже кончилось, в наши тарелки плюхнулась небольшая добавка перловки:

И не множится в душе благость

Обжигая на огне мошек
Обжиг мошек - уникальная технологическая операция Косноязыченского насекомостроительного комбината

И ранит мнимой безмятежностью далеких облачных полей

И в небо чистое возносится струя неистовых семян!
Попробуйте угадать, про что это? Я-не-пошлый-я-непош...

Прошел нелепый год, как прочерк на анкете

И сладостный озноб проходит по нутру

И меч иззубрился за битвы
Там был еще и плащ, изорванный за них же.

На кровавом тусовочном пире
Черти скачут в длину на рогах

В-непонятках шатаются черти
И зовут меня жарить в обед
Любопытно вопящую жертву,
Чтобы сделать из крови омлет

Приятного аппетита!
  • Current Music
    В. Луферов - "К нам музыкант пришел с утра..."

Перлы-2010, часть третья

Ахтунг! Беременным и слабонервным Уроженцам и патриотам города Санкт-Петербурга до конца не дочитывать!

Collapse )
  • Current Music
    А. Чуркин, В. Соловьев-Седой - "Слушай, Ленинград, я тебе спою задушевную песню свою..."

Здравствуй, культурная революция! (перепост)

http://bakushinskaya.livejournal.com/189860.html

Только сейчас понял, кого мне так отчаянно напоминают все эти высокомотивированные молодые люди из "Наших", "МГЕР" и прочих "идущих в одно место". Их сравнивали и с комсомолом, и с "Гитлерюгендом"... а на самом деле это классические хунвэйбины образца 1966 года. "Размозжим голову черной буржуазной собаке Вэню Подрабинеку!".

Вот только в Китае, когда надобность в хунвэйбинах отпала, их пришлось безопасности ради разослать на "трудовое перевоспитание" в дальние деревни. А этим достаточно будет просто прекратить выплаты.

P. S. От души поздравляю Олега Львовича Митволя с обретением замечательных союзников в борьбе за наше славное советское прошлое.
  • Current Music
    Ю.Ким - "Ой, не плюйтесь, хунвэйбины..."

Плоды просвещения или Любите интернет - источник знаний!

Я щас взорвусь, как триста тонн тротила.

Значит, так. Пишу очередную статью. Тема - бешенство. В смысле, болезнь такая. Ну, поспрашивал умных людей, подгреб литературку, до какой дотянулся. Сижу читаю:
"В 1903 году ученый Негри открыл специфические тельца в головном мозге, присутствующие только у пораженных бешенством животных".
И далее на том же сайте (специализированном, между прочим):
"Состоят тельца Бабеша-Негри из тонковолокнистого матрикса и вирусного рибонуклеопротеида, размер телец - около 10 нанометров".
(http://www.rabies.ru/diagnostics.html)

Стоп. Перечитываю еще раз. Да, так и написано: 10 НАНОметров.

В 1903, значит, году. За треть века до изобретения электронного микроскопа. Орлиное зрение, надо понимать, было у этого самого Негри: разглядеть нечто в волнах, длина которых минимум раз в сорок превышает размер разглядываемого. Типа проехать по озеру на моторке и получить отраженную волну от камышинки.

Но это еще не все. Длина единичной частицы вируса бешенства - примерно 180 нм, ширина - около 75. Сколько ж таких частиц поместится в 10-нанометровом тельце? Сколько двухметровых бревен можно напихать в стакан?

Лезу по сайтам. Размеры либо вообще не указаны, либо везде красуются эти самые "10 нанометров". Сайты все солидные, фундаментальные, просветительмские. Правда, процитированная выше фраза с упоминанием 10 нанометров воспроизводится везде практически дословно, так что причины столь трогательного единодушия в общем-то ясны. Но, блин, ни у кого же даже ничего не ворохнулось внутри! Кабы там было написано, что эти тельца деревянные или проявляют признаки разума - так бы и передрали и разместили!

Где-то на третьем десятке попался, наконец, независимый текст. Конечно же, 10 МИКРОметров. Ну да, понятно, блондинки (всех мастей и обоего пола) искренне полагают, что "микро" - это старое отстойное название для того, что теперь принято называть "нано".

Блин. Против глупости, как известно, боги и раньше-то были бессильны. А уж теперь, когда глупость вооружена всей мощью информационных технологий...
  • Current Music
    Ю. Ким, В. Дашкевич - песенка Пеппи ("Конечно я вру...")

Почем брали?

"...В это время в Сарове происходило важнейшее событие русской религиозной жизни - прославление новоПРИобретенных мощей святого Серафима Саровского..."
(канал "Культура", программа "Последний бал империи", 04.02.2009, 15.30 - 16.00)
Произносит Геннадий Богачев. Народный артист России, между прочим.
А сколько пафоса в голосе!

Вот интересно: эти самые "новоприобретенные" - это он или автор сценария Елена Ромицына? Судя по тому, что дальше о придворной портнихе говорится, что ей при большевиках приходилось шить платья из ШИНЕЛЬНОЙ ДЕРЮГИ, г-жа Ромицына тоже могла.

Что-то "Культура" на глазах деградирует...
  • Current Music
    Ю. Ким, В. Дашкевич - "Я буржуев культурные ценности в полном праве присвоить себе..."

Семь концов света

Вдохновленный всеобщей вялотекущей истерикой по поводу запуска LHC и окончательно подтолкнутый постом kelebril на эту тему (http://kelebril.livejournal.com/667212.html), я решил инвентаризовать все случаи конца света, которые лично я успел пережить на сей момент. А то их список уже становится трудно удержать в памяти.
Итак, считаем:

1. 10 ноября 1993 г. Конец света, назначенный Юоанном Кривоноговым сектой "Белое братство", в ту пору - очень шумной и заметной.

2. Март 1997 г. Комета Хейла-Боппа. Большого шума не было, пока не стало известно, что 39 человек в Санта-Фе по случаю ее приближения (и, соответственно, наступающего к. с.) покончили с собой.

3. 19 июля 1999 г. Конец света, назначенный рядом астрологов со ссылкой на "Центурии" Нострадамуса. После наступления указанной даты перенесен на 11 августа того же года - день последнего полного солнечного затмения ХХ века.

4. 31 декабря 1999 - 1 января 2000 г. Ну, сами понимаете - не назначить на такую дату конец света было бы даже в чем-то нарушением и оскорблением вековой традиции, а тут еще идея "проблемы 2000" кстати подвернулась. Через год, когда гг. предсказателям, наконец, разъяснили, что второй ящик пива начинается не с 20-й бутылки, а с 21-й XXI век и III тысячелетие начинаются не 2000-м годом, а 2001-м, они еще разок назначили конец света, но это уже был явный второй смыв и за самостоятельный к. с. считаться не может.

5. 11 сентября 2001 г. Да, да я понимаю, это были реальная трагедия и реальное потрясение. Но сразу после этой катастрофы несметные стада политиков, геополитиков, политологов и представителей прочих уважаемых наук хором объявили это "началом Третьей (или сразу Четвертой - они не для того в геополитики шли, чтоб математику учить) мировой войны", ну и, соответственно, всеобщим армагеддецом. Вот эти-то авторитетные суждения мы вполне вправе присовокупить к нашей маленькой коллекции.

6. 6 июня 2006 г. (в цифровой записи - 06.06.06) - "день Зверя". Помимо обещаний собственно к. с. еще ряд доброжелателей надеялся, что хотя бы сатанисты порадуют милыми розыгрышами и уличными аттракционами. Но даже в маленьком и тихом американском городке с патриархально-уютным названием Hell в этот день так ничего заметного и не случилось.

7. Ну и, наконец, 4 часа назад кончилось 10 сентября 2008 г. - день запуска Большого адронного коллайдера. Кто не успел покаяться - сам виноват, будет ждать до следующего конца света! Впрочем, ничего страшного - за вчерашним запуском потянется целая вереница вторичных дат: первое столкновение... первое столкновение с суммарной энергией больше ТЭва... первое рекордное столкновение и т. д. Так что не теряйте надежды, товарищи грешники, ничего еще не упущено.

Неплохо за 15 лет. Почти что по пол-конца света в год - не считая вторичных (см. пп. 3, 4 и, вероятно, 7), не имеющих точной даты ("атипичная пневмония", "пандемия птичьего гриппа" и т. д.), организованных собственноручно ("Аум Синрикё") и не получивших вотума народного доверия (пензенские сидельцы). И это при том, что я - не пресс-секретарь Лиги эсхатологов и сколько-то мог и пропустить. А там уже где-то и Апофиз на подлете...

В общем, теперь я понимаю, почему Танька Малкина позвала меня на свою программу "Ничего личного", когда в ней обсуждалась тема "Грозит ли нам конец света?". Таким ветеранам многочисленных армагеддонов, как я, и в самом деле есть, что рассказать...
  • Current Music
    Валерий Канер - "А все кончается, кончается, кончается..."