Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Содействия антропогенезу псто

Никогда не писал таких постов, да и сейчас не уверен, что от этого будет какой-то прок. Но попросили люди, которым я отказать не могу. Так что выполняю.

Я думаю, многим (если не всем) из тех, кто увидит этот пост, знаком проект Антропогенез.ру. (Если вдруг кто-то не знает - весьма рекомендую ознакомиться: не только узнаете много интересного, но и получите удовольствие.) Центральной его частью является одноименный портал, но кроме этого в него входит еще много чего в оф- и онлайне - подробнее можно узнать тут. Я сам не только регулярно и с удовольствием читаю материалы портала, но и время от времени использую их в собственной работе. Правда, на соответствующие темы я пишу редко - именно потому, что есть такой портал, где обо всем этом пишут люди куда более компетентные, чем я, и при этом прекрасно владеющие словом.

И все то время, что я знаю об этом проекте, я не могу понять - как он вообще может существовать? Прежде всего мне, конечно, удивительно, как у его создателей - прежде всего Александра Соколова и Станислава Дробышевского - хватает энергии на все, что делается в рамках проекта (при том, что и тот, и другой делают еще очень много чего помимо "Антропогенеза"). Но для меня загадочна и финансовая сторона дела - откуда все это великолепие? На чьи деньги?

Я никогда не задавал этого вопроса основным деятелям проекта - как-то неловко о таком спрашивать, да и звучит недоброжелательно, как ни формулируй. Но вот недавно я узнал о том, что "Антропогенез" ведет кампанию краудфандинга - проще говоря, просит финансовой помощи от сочувствующих. Не на основную деятельность (она идет своим чередом) - на создание коротких 3D-мультфильмов о происхождении человека, адресованных детям старшего дошкольного и младшего школьного возраста. (Нота-бене: не я ли в свое время писал о важности раннего знакомства детей с наукой? Там, правда, речь шла о книжках - но хорошие мультфильмы могут оказаться еще эффективнее.) И просят разместить информацию об этом в моих соцсетях.

У меня, социофоба, из соцсетей - только ЖЖ. Не знаю, сильно ли поможет делу размещение в нем этой информации. Тем более, что три четверти суммы, необходимой для стартовой серии мультиков, они уже набрали - что, конечно, хорошо, но означает, что с ближнего круга все уже собрано. А читатели моего ЖЖ в основном к этому ближнему кругу и относятся.

Тем не менее раз попросили - надо сделать. В качестве ссылки для тех, кто заинтересуется, просили указать вот такую https://l.planeta.ru/bzhukovantropo - но по идее она ведет туда же, куда и ссылка про кампанию краудфандинга двумя абзацами выше. В общем, если кто-то еще не знал об этой кампании и при этом считает данный проект достойным помощи - помогите ему.

Вода и вилы

Вниманию всех заинтересованных лиц: сегодня в 21.05 по "Культуре" будет демонстрироваться сиквел классического блокбастера лженаучно-популярного кино "Великая тайна воды" - фильм "Вода. Новое измерение". Не пропустите!

Описание фильма на сайте телеканала:
Продолжение сенсационного фильма "Великая тайна воды", который вызвал много споров, но никого не оставил равнодушным. Со времени, когда учёные выдвинули гипотезу о существовании у воды памяти, наука совершила огромный скачок в этой области. Сегодня структурные особенности Н2О используются в медицине, биологии, физике, химии, даже в астрономии. И это еще не предел. Благодаря дальнейшему изучению простой воды перед человечеством открываются все новые и новые возможности.

Шаг за шагом ученые приходят к сенсационному выводу, близкому к истории сотворения мира, изложенной в Библии: жизнь, от элементарных частиц и до Галактик во Вселенной, - это программа, запись, то есть направленный информационный процесс, связанный с уникальными свойствами воды, познав которые, человек сможет управлять миром. Фильм не утверждает, а представляет реальные факты. Верить или нет - дело каждого. Главное, что возникает желание задуматься над этим и поразмышлять. Обрести новые знания и жить долго и счастливо в нашем непростом, удивительном и вечно меняющемся мире.

Авторы все те же: режиссер Анастасия Попова, продюсер Саида Медведева. Не хватает только копродюсера Сергея Шумакова - видимо, слишком занятого обязанностями директора и главного редактора вышеупомянутого телеканала "Культура". Где за годы его чуткого руководства были полностью искоренены все действительно познавательные и просветительскуие программы - как собственные, так и покупные, - зато пышным цветом расцвели такие шедевры кинобреда, как "Страсти по Дарвину", фильмы Армена Петросяна или вот недавний "Снежный человек профессора Поршнева". И, конечно же, "Вода" во всех изводах.

Ну что ж, какие в стране правители - такие и просветители. (А ежели кто-то пытается подбросить нам других - так он, ясное дело, иностранный агент и обязан зарегистрироваться в этом качестве.) Так что глотайте, граждане, давно полюбившуюся вам воду от г-на Шумакова. И не забудьте заплатить налоги на содержание всего этого расплодника мозговых тараканов.

А пока - давайте попробуем угадать: какие ЕЩЕ чудесные свойства воды обнаружат в своем новом кине г-жи Попова и Медведева? Что нас ждет в качестве "последнего вздоха слова науки"?

Версии принимаются до 21.05.

Пресуппозиция обезьяны

Юзер labjournalcom, дотоле мне неведомый, вывесил у себя в журнале опросик из четырех пунктов, касающихся основных мировоззренческо-биологических вопросов: отношение к религии, была ли эволюция, откуда взялась жизнь и как возник человек. В каждом пункте, естественно, предлагалось несколько вариантов ответов, перекрывавших, по замыслу составителя вопросов, все возможное поле (ответ "Другое" не предусмотрен ни в одном пункте - как и ответ "Затрудняюсь ответить").

Кому интересно - посмотрите, но я не о самом опросе, а о второстепенной детали завязавшейся после него дискуссии. В вопросе о происхождении человека один из возможных вариантов ответа был, естественно, "человек произошел от обезьяны". Так вот, в последующих комментах по крайней мере человек пять, не сговариваясь, попеняли автору: это, мол, некорректная формулировка, надо говорить не "от обезьяны", а "от общих с обезьянами предков". Причем это не были ни какие-нибудь полоумные креационисты (что и понятно: им-то какая разница, "от обезьяны" или "от общих предков"? то и другое предполагает отрицаемую ими эволюцию), ни невежественные в естествознании гуманитарии. Люди все трезвомыслящме, грамотные, некоторые - с более-менее профильным образованием, одного я даже уже знал как коллекционера и препаратора всякой антинаучной пурги. И вот на тебе - всем им резанула глаз эта злосчастная "обезьяна".

Спасибо им и спасибо автору опроса. Столь дружная готовность исправлять правильное заставила меня наконец-то осознать, за что я так не люблю благочестивую и формально безупречную формулировку "от общих с обезьянами предков". Не буду сейчас пересказывать, в какие слова я облек это свое понимание поначалу. Просто так совпало, что вчера вечером я сходил на лекцию Ирины Левонтиной о судебно-лингвистической экспертизе. И узнал, что вот то самое, за что я не люблю фразу об "общих предках", в лингвистике называется пресуппозицией.

Что такое пресуппозиция, Ира пояснила таким примером. Допустим, некий журналист написал о некоем персонаже "г-на NN не выбрали в Думу". Прямого вранья в этой фразе нет, но она в неявном виде подразумевает, что г-н NN в Думу баллотировался. И если это не так, фраза вводит читателей (если они не знают об этом из других источников) в заблуждение. По словам Иры, добросовестные и квалифицированные эксперты-лингвисты в своих заключениях считают пресуппозицию достаточным основанием для требования опровержения, т. е. приравнивают ее к непосредственно высказанному утверждению.

Не берусь судить, насколько это правильно, но что утверждения с пресуппозицией суть лукавство - не подлежит сомнению. И столь же несомненно, что формулировка "от общих с обезьянами предков" содержит в качестве пресуппозиции скрытое утверждение, что эти предки не были обезьянами. (Как шутил когда-то молодой Задорнов, "звучит музыка и произведения советских композиторов".) Что, естественно, полная чушь и дезинформация.

И что интересно - эта фарисейская формулировочка применяется только к человеку и его предкам. Никого не смущают фразы типа "ластоногие произошли от хищных", "млекопитающие произошли от рептилий" или там "цветковые от голосеменных". Никто не настаивает "не от рептилий, а от общих с рептилиями предков!" (хотя как раз в этом случае оснований для такой щепетильности куда больше, чем в случае с человеком и обезьянами). Никто не высказывает опасений, что какие-нибудь наивные люди, услышав "от голосеменных", решат, что речь идет о современных голосеменных и спросят, почему же сейчас елки не зацветают. (И в самом деле ведь не спрашивают - в то время как вопрос "почему сейчас обезьяны не превращаются в людей?" звучит снова и снова). Никто не утверждает, что термин "хищные" как название систематической группы относится только к современным видам (а про обезьян писали и такое).

Когда несколько умных и образованных людей высказывают явно нелепые, абсурдные утверждения - на это должна быть какая-то веская причина, пусть и не осознаваемая самими говорящими. Какая? Неужели так невыносима мысль о предке-обезьяне? Ладно, уже согласились, что мы -родня (и даже гордимся этим), но - пусть все-таки не прямая. Пусть между нами и ими будет еще хоть кто-нибудь. Или хоть пустое место, риторическая фигура, создающая впечатление, что там кто-то еще должен быть.

Или тут что-то другое? Но тогда что?

UPD: Сразу в нескольких комментах мне напомнили еще об одном обстоятельстве, о котором я хотел написать, да забыл. При замене "от обезьян" на "от общих с обезьянами предков" мы не только получаем заведомо ложную пресуппозицию – мы еще и теряем основное содержание тезиса. Замените в этой резиновой формулировке «обезьян» на любое другое слово, обозначающее какой-либо живой организм, – справедливость ее нисколько не пострадает: «...от общих предков с ежами», «...от общих предков с ужами», «...от общих предков с чумной палочкой»...
Дальнейшее понятно, и к Попперу ходить не надо: из конкретного и содержательного утверждения о происхождении человека мы получили смешную банальность наподобие реплики персонажа Джерома: «У вас была мать!». Это мы давно знаем: лучший способ предотвратить вымирание китообразных – это истребить всех китообразных, чтобы некому было вымирать неправильное понимание смысла утверждения – это лишить его всякого смысла, чтобы нечего было понимать.

Вот и познакомились или Маразм-воевода дозором...

Подхожу сегодня к своей любимой молочной цистерне. Народу никого, только у самого прилавочка стоит мужик моих примерно лет и быковатого вида - темные очки, золотая цепочка на шее. Вроде ничего не покупает, но и не отходит, какие-то разговоры разговаривает с продавщицей. Перекрывая единственное свободное место, на которое можно поставить молочные бутылки.

Я как-то привык, что при появлении покупателя не-покупатель освобождает ему место перед прилавком. Тем более если покупатель - с клюкой, как я. Черта с два - мужик стоит и не уходит, как будто меня нет. Ну ладно, раз я для него невидимка, так и он для меня тоже - обращаюсь к продавщице, делаю заказ.

И тут этот монумент отцепляет мобильник и начальственным голосом вещает:
- Имярек Имярекович, тут какие-то торгуют непонятно на каком основании. Да, здесь, на бульваре, между Чертановской и Кировоградской. Разберись.
И - уже не в трубку:
- Тиграны... Абрамы... Чебуреки одни, заполонили Москву...

(Для справки: все, чем торгует эта передвижная молочная лавка, произведено в Серпуховском районе Московской области. Все продавщицы, которых я когда-либо там видел, имеют выраженно славянскую внешность. В общем, тот самый отечественный производитель, которого эта шелупонь призывает поддерживать. Только производящий действительно нужный и качественный продукт.)

- Абрамы... Тиграны... - продолжал тем временем дяд, несмотря на гробовое молчание аудитории (состоявшей из меня и продавщицы). - Сколько народу потравили!

Тут уж я не выдержал и выдал ему открытым текстом, кто тут отравитель, а кто душитель. Дядя начал было рассказывать мне, что "только сегодня в новостях сообщали - 36 детей отравилось из такой же вот бочки", но, поняв, что на меня страшилки о крови христианских младенцев невинно убиенных детях почему-то не производят должного впечатления, оборвал разговор:
- А вас вообще не спрашивают!

Тут прибежали рысью вызванные менты - не какая-нибудь там паршивая ПМГ, а подполковник и капитан! - почтительно поздоровались с дядей и запели продавщице свою серенаду: "А ваши документы? А медицинская книжка? А сертификат на продукцию? А ценники? А вы знаете, что..." и т. д. С ними мне говорить было не о чем: люди подневольные, их притравили - они гавкают. Да и пора было уходить, пока молоко не скисло от жары и близости начальства.

- А вы, собственно, кто будете? - задал я напоследок дяде вопрос, с которого надо было начинать.
- Кораблев. Глава этого района, - с достоинством ответил он.
Ну что ж, я давно хотел знать, как именно происходит уничтожение нормальной человеческой торговли. Кто и как гонит из моего города зеленщиков, молочников, квасников, заменяя их бесчисленными и бессмысленными метастазами "цивилизованной торговли". Вот и узнал, увидел своими глазами в процессе. В глаза, правда, посмотреть не удалось, но знаю теперь в лицо и по имени.

Знакомьтесь: Павел Николаевич Кораблев, глава управы района Чертаново-Северное. Хам, ксенофоб и самодур. Крепкий хозяйственник, патриот и вообще крутой мужик.

В общем дело плохо. Регулярные покупки недозволенной продукции меня развратили - пить "безопасное" молоко, продаваемое в культурных торговых точках, я уже не могу. В лучшем случае неведомый мне Тигран откупится - и нам, покупателям, придется компенсировать ему этот убыток. В худшем... Ну, я еще несколько месяцев назад предусмотрительно попросил у одной из девушек-молочниц телефончик. Надеюсь, на новом месте я их найду раньше, чем бдительное начальство.

Господи, когда же этот канализационный стояк властный вертикаль. наконец, развалится?

P. S. А вчера по "Культуре" крутили симпатичный советский мультик "Терешкина таратайка". Как раз в тему. Г-ну Кораблеву и иже с ним оч-чень следовало бы посмотреть.

UPD: Лавочка-цистерна торгует, как торговала, - на том же месте, по тем же дням. И даже по тем же ценам.

Не знаю, кто такой Тигран, но я его уважаю. В отличие от г-на Кораблева.

Некондиция

Первый раз за время нашего сотрудничества журнал "Русский репортер" не опубликовал мою колонку. Впрочем, слова "нет" они мне тоже не сказали - просто промурыжили две недели (заставив по ходу дела переписать), пока она не протухла совсем безнадежно.

Ну ладно, нет так нет. Выкладываю ее сюда, авось, кому этот тектс все-таки покажется интересным. Глядишь, еще и на Стенгазете вывешу.

Collapse )

Зато следующую колонку - про то, как вся наша просвещенная публика поднялась на защиту школьной программы по математике, - они взяли немедленно. И не имея возможности вставить в вышедший накануне номер, повесили на сайт. Так что можете заодно почитать и ее: http://www.rusrep.ru/articles/2009/02/13/skandal_fursenko/

Правда, у меня она называлась по-другому: "Реакция прогрессивной общественности или Просвещение по Плюшкину".

UPD: И какого, спрашивается, хрена я повесил здесь эту ссылку? В результате все комменты за пять дней - только про Фурсенко и матан, от которых и без моего ЖЖ блогосфера пухнет. Куда более чудовищные вещи оказались никому не интересны.
Ключ-то надо искать не там, где потерял, а под фонарем. Там светлее.

UPD2: А тем временем на родственном канале другая сценаристка пыталась сделать НОРМАЛЬНЫЙ фильм к дарвиновскому юбилею. И вот что из этого вышло:
http://alena-klnva.livejournal.com/11021.html#cutid1

Я думаю, имя "Креативный Продюсер Сальников" достойно того, чтобы стать нарицательным. Типа "какой же КПС так все загадил?!"
  • Current Music
    "Коперник целый век трудился, чтоб доказать Земли вращенье..."

Акция по защите рыбы от воды

Я в очередной раз охреневаю, дорогая редакция.
6 марта на свет родилось заявление российской экологической общественности. Под ним стоят 56 подписей. Некоторые мне ничего не говорят (честное слово, мог бы прожить жизнь и не узнать, что в городе Ростове существует спортивно-оздоровительное общество «Парусная Академия», а в нем – некто В. Назаренко), других давно и хорошо знаю как записных алармистов, а иных – и как психопатриотов откровенно ксенофобского толка. Но в списке немало и имен, безусловно мною уважаемых: Алексей Яблоков, Александр Никитин, Асхат Каюмов... Суть же самого текста (ознакомиться с которым можно, скажем, здесь: http://www.bellona.ru/Casefiles/zayavlenie_techa) сводится к следующему: не верьте Росатому, объявившему о программе переселения жителей пресловутого села Муслюмово. Коттеджный поселок, куда планируется переселять людей, строится возле все той же речки Теча, превращенной в сточную канаву знаменитого комбината «Маяк». Это место выбрано вопреки желанию большинства жителей села. И в этой очередной показухе соучастником Росатома выступает российский офис Всемирного фонда дикой природы (WWF), уже давно спевшийся с атомным ведомством и даже поддержавший (как об этом упоминается в комментариях к заявлению) переработку в России отработанного ядерного топлива (ОЯТ) с иностранных АЭС.
Collapse )

Это к вопросу о том, как короток путь от благородной бескомпромиссности до самой циничной и бессмысленной лжи.
  • Current Music
    В. Дашкевич, "Если бы не люди"

На службе его величесТВа

Канал НеТВ порадовал премьерой - первой серией исторического детективного сериала «Тайна служба его величества». Для тех, кто не видел: действие происходит в 1903 году в Москве. Collapse )

Плоды прогресса

Моя коллега Катя Карсанова, прилежный кинозритель и тонкий наблюдатель, заметила: в современном европейском кино нет актрис – есть «секс-символы», параметры которых просчитываются на основании зрительских опросов и психологических выкладок, которых берегут и прячут (чтобы не дай бог студия-конкурент не прознала и не подобрала еще более тощую, плоскогрудую и инфантильную блондинку!), и которые в случае максимальной удачи оказываются не лицом десятилетия, а «лицом сезона». А результат? По опросам, самой популярной французской актрисой зрители назвали Катрин Денёв, которой в обед сто лет – стало быть, за все это время ничего яркого и запоминающегося не появилось. То есть технология, которая должна была обеспечить быстрое обновление зрительских симпатий, обеспечила их глухой застой. О качестве самих фильмов лучше не говорить – от французских комедий, которые умели быть одновременно изящными, трогательными и уморительно-смешными, не осталось просто ничего, не с чем даже сравнивать.
Я думал, это только я так воспринимаю современное кино... Причины, в общем-то, ясны: процесс попал в руки "эффективных менеджеров". Возможно, они способны обеспечить массовое, выгодное, гибкое и устойчивое производство конвейерных изделий по стандартной технологии. Но туда, где нужна штучная работа, «эффективных менеджеров» на пушечный выстрел подпускать нельзя.
Впрочем... Не то Рассадин, не то Сарнов цитировал чьи-то воспоминания о том, как вернувшийся из лагерей Заболоцкий доверительно говорил: я, мол, признаю, что социализм очень полезен для развития техники, но для поэзии он просто гибелен! Сегодня, пережив полную деградацию всех отраслей отечественного машиностроения, мы знаем: от того, что враждебно поэзии, технику надо беречь еще строже. Поэзия-то тварь живучая, ее до конца ничем не изведешь, а вот техническая мысль во враждебной среде дохнет.

Сравнение, впрочем, не ново: я услышал его пару лет назад на одной тусовке в ФОМе от Алексея Чадаева - идеолога "новых правых", а ныне члена Общественной палаты РФ. Он тогда с сочувствием заметил, что таких людей, какими были большевики в 1917 году, сегодня назвали бы "эффективными менеджерами". Я сказал, что действительно эти два феномена очень похожи, особенно по клинической картине результатов своей деятельности: сначала на управляемом ими объекте начинают твориться небывалые и завидные чудеса, затем долгое время вообще невозможно понять, что там происходит, а когда прозрачность восстанавливается, на месте объекта оказываются не просто руины, а радиоактивная пустыня, не поддающаяся никакой рекультивации...
Вот, собственно, и все. Остальное - в знаменитых статьях Ирины Лукьяновой "Убить менеджера" и "Убить менеджера-2":
http://old.russ.ru/culture/20050305_luk-pr.html
http://old.russ.ru/culture/20050314_luk-pr.html