Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Что такое литературная мистификация?

Очередной экскурс в малоизвестную мне область

Наткнулся я тут на днях на Ю-тьюбе на лекцию Владимира Козаровецкого «Теория литературной мистификации». Заинтересовался, стал слушать, но быстро понял, что лектор – фрик. Речь исключительно о том, что, мол, «Конька-Горбунка» на самом деле написал не Ершов, а Пушкин, что рассказчик, от лица которого ведется повествование в «Евгении Онегине», – это сам Онегин (интересно, а как быть со строчкой «Мой брат двоюродный Буянов» – это он Онегину двоюродный брат?), и т. п. Может, у него там и есть какая-то «теория», но до нее я не дослушал - стало ясно, что она ломаного гроша не стоит.

Collapse )
Но речь не об этом, а о том, из-за чего я вообще стал слушать эту лекцию – о теме. Действительно – а что вообще такое литературная мистификация? Особый литературный жанр (как, скажем, пародия)? Художественный прием? Игра, не имеющая прямого отношения к смыслу используемых в ней текстов? Или еще что-то? Или в разных случаях разное – но тогда что позволяет нам именовать эти разные явления одним словом?

Еще один вопрос: где границы мистификации? Как отличить ее, с одной стороны, от фальсификации (Ганка – несомненный фальсификатор, а Макферсон кто?), а с другой – от таких традиционных литературных ходов, как герой-рассказчик и просто использование псевдонима? Почему Черубина де Габриак – мистификация, а Козьма Прутков – нет?

Попробовал посмотреть, что на эту тему пишут знающие люди, но быстро обломался. Википедия утверждает, что «литературная мистификация — произведение, приписываемое действительным автором автору иному (реальному писателю, вымышленному лицу, лицу действительному, но не написавшему его) или выдаваемое за произведение «народного творчества». Но под такое определение подходит решительно все – от «Протоколов сионских мудрецов» или приснопамятной «Малой земли» с «Возрождением» и «Целиной» до банального псевдонима. Далее там сообщается, что «мистификация по природе своей является орудием литературной полемики и политической сатиры» – и тут же, первым примером приводятся «поэмы Оссиана». А в статье Константина Мильчина «10 литературных мистификаций» больше половины списка составляют обычные псевдонимы. В общем, ясности не прибавилось.

Словом, хорошо бы кто-нибудь разобрался в этой путанице и отделил мух от котлет. Сам я додумался только до одного признака: мистификатор обязательно планирует в какой-то момент разоблачить свое создание. Что-то может не дать ему это сделать (внезапнгая смерть, незапланированное разоблачение другим лицом, изменившаяся обстановка и т. д.), но мотив такой у него есть. Для использующего псевдоним такой мотив не обязателен, для фальсификатора обычно отсутствует или, во всяком случае, появляется на позднем этапе (в литературе я таких случаев вообще не припомню, но чтобы было ясно, о чем речь – казусы Израиля Рухумовского или Хана ван Меегерена). Однако понятно, что этот критерий не операциональный.

UPD: Лучший критерий - от d_catulus: «Фальсификатор в результате раскрытия фальсификации много чего теряет, а мистификатор – ничего (или даже приобретает)»

Следует, наверно, уточнить, что речь идет о разоблачении через некоторое время после обнародования "продукта" - иначе затея просто проваливается и ее инициатор в любом случае несет какие-то потери, хотя бы даже только моральные. Опять же возможны всякие казусы, вроде того же Рухумовского, скорее выигравшего от саморазоблачения. Ну понятно, что граница неизбежно получится размытой и подвижной, но предложенный критерий позволяет определить ее наиболее внятно.

Еще раз о презентации моей книжки

Итак, если в ближайшие несколько дней административная эпидемическая обстановка в Москве не изменится, то во вторник, 27 октября я все-таки буду представлять свою книжку в "Гиперионе". Готовьте вопросы.

Вот какую афишу этого действа вывесил "Гиперион":
(Прошу прощения, я не знаю, как нормально скопировать из Фейсбука)

27 октября (вторник) в 20:00 в книжном клубе-магазине «Гиперион» состоится презентация новой книги Бориса Жукова «Дарвинизм в XXI веке».
Вход шляпный.
+++
Борис Жуков. «Дарвинизм в XXI веке».
Презентация книги.
Книга рассказывает о современном состоянии теории эволюции, о ее решенных и нерешенных проблемах и возможных «горячих точках», о вопросах, вызывающих споры между разными учеными, и о том, в чем они единодушны; наконец, о том месте, которое занимает эволюционная теория в биологии и в естествознании в целом. На презентации автор постарается объяснить, зачем он взялся писать еще одну книжку об эволюции, когда их сейчас и так уже немало, почему он сделал ее именно такой, какой вы ее видите, и зачем вынес в название слово «дарвинизм», а также ответит на вопросы, которые — как он надеется — будут ему заданы.
+++
"У Жукова есть какой-то невероятный космический телескоп, повернутый, наоборот, с орбиты на Землю. Он разом видит материки, океаны, леса, пустыни и тундры со всеми их обитателями: от букашек и землероек до китов и слонов, колонии бактерий, стада антилоп, стаи птиц, человеческие цивилизации. Все это собирается у него в поразительно яркую и цельную картину жизни во всем ее диком разнообразии, стройности и стремлении к совершенству. "
Сергей Пархоменко, журналист

На изображении может находиться: один или несколько человек и текст

Попытка концерта по заявкам

На 27 октября в "Гиперионе" назначена презентация моей книги "Дарвинизм в XXI веке". Конечно, если к этому времени не запретят снова все публичные мероприятия - в порядке борьбы со второй волной ковида. Но будем надеяться на лучшее.

Я вообще-то видел довольно много презентаций книг, да и какой-никакой  собственный опыт с первой книжкой тоже имеется. И тем не менее жанр презентации книги для меня остается некоторой загадкой. Вроде по канону полагается, что в начале всего действа автор должен сказать какое-то слово. Но пытаться в этом формате пересказать 700-страничную книжку - глупо. Объяснять, почему я взялся ее писать, как я это делал и т. д. - вряд ли так уж интересно. Можно, конечно, взять какой-нибудь сюжет, который в книге только чуть затронут, но не рассказан подробно, и рассказать его. Но я решил: а не лучше ли спросить у потенциальных слушателей - что они хотели бы услышать? Такого, что не вписывается в режим "вопрос - ответ" (эта часть на презентации обязательно будет, и когда дойдет до нее, я буду знать, что мне делать), а требует именно подробного рассказа?

Итак, дорогие френды, что вы хотели бы услышать во вступительном слове автора? Спрашиваю и тех, кто уже читает книжку (вряд ли кто-то, кроме нескольких известных мне людей, уже прочитал ее всю - но за ближайшие пять недель, глядишь, кое-кто успеет дочитать), и тех, кто только собирается, и тех, кто еще не решил, нужна ему эта книжка или нет. Естественно, не могу обещать, что выполню все пожелания, но они помогут мне сориентироваться, чего от меня ждут.

Какие будут идеи?

Моя вторая (и, вероятно, последняя) книжка

Сегодня я узнал о выходе моей книги. Мечта идиота снова сбылась.

Борис Жуков. Дарвинизм в XXI веке. М., CORPUS, 2020. 720 страниц, твердая обложка. Выглядит вот так:



Тираж прибыл на склад издательства, но пока не поступает в книжные магазины - по мнению отдела реализации это лучше сделать чуть попозже. Однако уже сейчас возможен предзаказ на странице книги на сайте издательства. Там же можно посмотреть ознакомительный фрагмент, полюбоваться некоторыми иллюстрациями (автор - маэстро oldodik) и вообще узнать больше. Электронная версия будет готова вот-вот и, вопреки прежней практике, будет доступна для покупки раньше бумажной.

Еще до выхода книга попала в лонг-лист "Просветителя" и удостоилась рецензий. Лично я рекомендую рецензию Сергея Ястребова (caenogenesis) на "Элементах". Мне кажется, она дает наиболее адекватное представление о том, что ждет читателя этой книги. Да и о том, чего хотел автор - тоже.

Сразу должен извиниться перед читателями за ляпсус на стр. 358. Сам не понимаю, как я умудрился перепутать два вида лягушек - однако перепутал. Вопреки тому, что написано на этой странице, озерная лягушка Pelophylax ridibundus - нормальный полноценный вид, а межвидовым гибридом и клептоном является лягушка съедобная P. esculentus - гибрид вышеупомянутой озерной P. ridibundus и прудовой P. lessonae. Так что если кто-то из читателей пройдет по приведенной в сноске ссылке - прошу учесть, что правильно написано в источнике, а не у меня.

Хочется надеяться, что это единственный или, по крайней мере, самый крупный ляп в книге. Но какова бы она ни была - она теперь поступает на ваш суд. Примите и проч.

Сам я книги еще в руках не держал, так что пока ничего больше сказать не могу. Но на вопросы по контенту постараюсь ответить.

UPD: Как мне только что сообщили из издательства, книга поступит в продажу в ближайший понедельник - 10 августа.

UPD2: Как сообщает yigal_s, электронная версия появилась сегодня (07.08) на Литресе.

"Борьба за право писать плохо" или Надежда Ку-Ку

Не могу не поделиться.

Кемеровская поэтесса Надежда Кудрявцева-Кузнецова наверняка войдет в историю русской литературы. Но не своими стихами, а произведением в совсем другом жанре словесности - исковым заявлением в суд.

Да, вот это тот самый случай, когда можно со спокойной совестью сказать "не читал, но осуждаю". Потому что тут совершенно неважно, насколько хороши строфы г-жи Ку-Ку и насколько справедливо то, что написал о них злосчастный критик (хотя готов поставить двадцать к одному, что он если и погрешил против истины, то разве что в сторону смягчения). В любом случае это попытка разрушения нормального литературного процесса. И по-хорошему следовало бы не только отказать истице по всем пунктам (естественно, со взысканием с нее судебных издержек в полном размере), но и подать против нее встречный иск - за попытку воспрепятствования законной профессиональной деятельности.

Но, конечно, никто связываться не станет. Остается надеяться только на воспитательное действие "эффекта Стрейзанд". Впрочем, возможно, ей только этого и надо - известности любой ценой.

Я вновь оказался в эфире

Вчера ходил на радио "Говорит Москва" - записываться для программы Ирины Прохоровой. Той самой Ирины Прохоровой - главного редактора "Нового литературного обозрения". Собственно, возможность познакомиться с ней была для меня одной из главных приманок - хотя я честно предупредил обратившуюся ко мне ее сотрудницу, что совершенно не чувствую себя специалистом в той теме, которую предполагается обсуждать. Дело в том, что речь должна была идти о собаках. О домашних собаках как явлении культуры. А поводом для разговора должна была служить книжка Доминика Гийо "Люди и собаки", как раз вышедшая в издательстве "НЛО". Излишне говорить, что о книге я тоже прежде не слыхал.

О книге будет разговор отдельный: мне ее в итоге подарили, я ее сейчас читаю, дочитаю - обязательно напишу. Разговор (в которм кроме меня участвовала Оксана Мороз - кандидат культурологии и хозяйка двух собак) в итоге вышел весьма приятный. Мне было интересно, но я не знаю, как он будет слушаться, и заинтересован во впечатлениях. Поэтому, если кому интересно, в эфире это должно быть послезавтра, в воскресенье 24 сентября в 13.00. Радио "Говорит Москва", программа "Культура повседневности".

Никого не призываю слушать, но тех, кто вдруг услышит, очень прошу поделиться впечатлениями.

Здравствуйте, я снова на манеже!

Что-то никак не отпускает меня роль лектора-просветителя. В минувшие выходные она затащила меня в Екатеринбург (которого я, бывший в нем до того почти 15 лет назад, буквально не узнал - но это отдельный разговор). А вот в будущую пятницу, 17 марта я выступаю здесь, в Москве, в Мультимедиа Арт Музее (МАММ) по адресу Остоженка, 16. Начало в 19.00. Прочие условия мне самому пока неизвестны (я, проживший 16 лет в нескольких минутах ходьбы от этого места, сейчас силюсь вспомнить - что же за дом носит этот адрес?).

Рассказывать на сей раз буду об этологии как таковой. Чувствую себя довольно неловко: на мой взгляд, такие вещи должны рассказывать... ну, скажем, моя шефиня, профессор Зоя Александровна Зорина. Или wolf_kitses. Или - возможно, это был бы самый правильный вариант - Елена Гороховская. Но с другой стороны - то и повод доделать и обкатать лекцию об этологии для курса "История и методология биологии" на биофаке. (Курс читает досточтимая ahamot-ханум, а я по ее приглашению читаю в нем одну лекцию.) И в общем-то само дело нужное. Мне случалось убедиться, что очень многие даже весьма эрудированные люди воспринимают слово "этология" как собирательное название для любых исследований поведения животных - с любых теоретических позиций и любыми методами. Хочется рассказать, что же эта самая этология такое, чем она отличается от прочих подходов к этому предмету и почему само ее возникновение в свое время стало прорывом.

В общем, кому интересно, приходите. Дополнительную информацию можно получить на сайте МАММ (где, впрочем, анонс всех лекций запихнули на одно число, 10 марта: http://mamm-mdf.ru/events/detail/tsikl-nauchno-populyarnykh-lektsiy-premii-prosvetitel/).

Да, совсем забыл сказать - я ж там не один такой, там целый цикл лекций. 10 марта (т. е. завтра) выступает Александр Панчин aka scinquisitor. 14-го – Сергей Кавтарадзе (лекция об архитектуре Иерусалима). 17-го – я. 22-го – известный экономист Александр Аузан. 24-го – Кирилл Бабаев, автор книги об Африке. И наконец 30-го – Андрей Зорин, знаменитый литературовед и историк культуры. Не слабо так.

UPD: Упс! в смысле - упд! Все волшебным образом поменялось. Уже никакого МАММа - все переносится в Некроасовскую библиотеку (Бауманская ул., д. 58/25 стр. 14). Сегодня (10.03.) ничего не будет. Дальше порядок такой: 14.03 - Панчин, 16.03 - Кавтарадзе, 17.03 - я, 22.03 - Аузан, 24.03 - Бабаев, 30.03 - Зорин. Все в 19.00. Т. е. начиная с меня расписание остается прежним - но в другом месте.

Только не спрашивайте меня, что случилось. Понятия не имею.

P. S. Самое смешное - тема лекции была выбрана согласно пожеланиям принимающей стороны, т. е. МАММа (по крайней мере, со мной было так). Поскольку переигрывать уже поздно, ни в чем не повинная Некрасовская библиотека получит то, что уже подготовлено. Хотя они, возможно, предпочли бы другую тему.

Наконец-то!

Дэвид Куаммен. Зараза. Как инфекции, передающиеся от животных, могут привести к смертельной глобальной эпидемии. - М., АСТ, 2016. 688 с.

http://img2.labirint.ru/books57/560462/big.jpg
В издательстве АСТ вышла (и реально поступила в магазины - в частности, в "Лабиринт") книга Дэвида Куаммена "Зараза" (оригинальное название - Spillover). Книга посвящена одному, казалось бы, частному (хотя очень важному в практическом отношении) предмету: зоонозам, т. е. инфекционным болезням людей, полученным ими от животных. И тому, как именно совершается этот переход. Тем не менее прочесть ее стоит, даже если вы никогда не интересовались наукой о заразных болезнях. В ней есть и захватывающий детектив научного поиска, когда факты словно бы издеваются над исследователем, нахально и вызывающе противореча как друг другу, так и всему, что было известно ранее. И настоящий драматизм в картинах страха и отчаяния людей, внезапно оказавшихся один на один с невидимой и беспощадной смертью, теряющих близких и не знающих, как уберечь себя и детей. И внятное и убедительное объяснение того, почему человечество в последние десятилетия все чаще и чаще сталкивается с невесть откуда появившимися новыми инфекциями. А также того, почему «простые и радикальные меры», столь любимые в таких случаях как перепуганным населением, так и властями, обычно оказываются в лучшем случае абсолютно бесполезными (что нелишне напомнить сейчас, когда такие меры опять в чести, в том числе и в нашей стране – достаточно вспомнить лоббировавшийся совсем недавно проект поголовного отстрела всех диких кабанов или несколько более ранние публичные истерики по поводу «птичьего гриппа»).

Кстати, может, кто помнит, как месяца полтора назад в ЖЖ многоуважаемого macroevolution я рассказывал историю о том, как закончил свою жизнь выдающийся биолог-эволюционист, основатель социобиологии Уильям Гамильтон. Так вот, эта история тоже целиком взята из этой книги.

В общем, весьма рекомендую всем читателям нон-фикшн. И советую поторопиться: тираж книги всего 2 тысячи.

P. S. Да, если что - ответственность за русское название книги несу я. Поскольку никто из нас, причастных к выпуску перевода, так и не придумал, как перевести на русский слово spillover так, чтобы это хоть с грехом пополам было пригодным названием для книги.

"Русская героиня "Зимней сказки" Шекспира" - 29 ноября

Мария Елифёрова (aka steblya_kam) опять в "Гиперионе". И опять с интереснейшей темой.

Ничего не буду добавлять от себя. Сам предвкушаю.

Оригинал взят у frema_zhu в "Русская героиня "Зимней сказки" Шекспира" - 29 ноября
Оригинал взят у bujhm в "Русская героиня "Зимней сказки" Шекспира" - 29 ноября
29 ноября (вторник) в 20:00 в книжном клубе-магазине "Гиперион" состоится научно-популярная лекция "Русская героиня "Зимней сказки" Шекспира". Рассказывает филолог Мария Елифёрова.
Вход 300 р.

Онлайн-регистрация: https://hyperionbook.timepad.ru/event/407295/
Внимание! Если регистрация на событие уже закрыта, билеты всегда можно приобрести на кассе.



Анонс лекции:

"В один из самых драматических моментов "Зимней сказки" королева Гермиона вспоминает, что она дочь русского императора. Что за император имелся в виду? Для чего Шекспиру это понадобилось? Что знали англичане шекспировской эпохи о России? Был ли у Гермионы реальный прототип? И какое ко всему этому отношение имеют море в Богемии и литературные вкусы пастушек?"


О лекторе:

Collapse )

Как идти - Афиша - Метки - Видеоархив - FB - VK

Просветитель-2016

Ну вот, период активного роения закончен, итоги оглашены.

В нашей номинации, как и следовало ожидать (см. мой пост от 5 октября), лауреатом стал Саша Панчин. Не буду притворяться, что мне не хотелось победить, но я вполне понимаю выбор жюри и в общем-то согласен с ним. Книга Панчина - это не просто более или менее интересная книга о некоторой области естествознания. Это позиция - позиция по очень острому, волнующему многих вопросу и, скажем прямо, не совпадающая с преобладающим сегодня в обществе (и даже в его образованной части) мнением. И присуждение ему премии "Просветитель" означает: это мнение не только лично Панчина, но и всего российского научного и просветительского сообщества как целого. Что в самом деле важно для правильного восприятия его темы - и практически не имеет значения для моей. "Ну и, значит, правильно, что дали" ((с) В. Высоцкий).

В гуманитарной номинации победила книга Сергея Кавтарадзе о языке архитектуры. Тут уж я совсем не берусь судить, насколько это решение правильно (так как до сих пор ни одной книги из шорт-листа этой номинации не прочел и даже не начал читать), но больше всего из всей той четверки меня заинтересовала именно она. Вот с нее, пожалуй, и начнем знакомство: мы ее прямо там и приобрели, а расторопная kikimorra изловчилась поймать автора и взять у него автограф. Что было непросто в переполненном, как вагон метро в час пик, фойе ЦДЛ.

Кого точно можно поздравить - так это издательство CORPUS: из четырех книг-финалистов в естественнонаучной номинации три - корпусовские. В том числе и книга-лауреат. Мало того: у всех трех - один и тот же редактор, Екатерина Владимирская. Пользуясь случаем, сердечно благодарю ее за работу над моей книгой: работать с ней было не только полезно для книги, но и приятно для меня самого. Надеялся на церемонии наконец-то развиртуализироваться с ней (наивно полагая, что, мол, не может же быть, чтобы столь результативного редактора не вытащили на сцену). Но не случилось: то ли ее на церемонии не было, то ли организаторы ее не нашли. Придется как-то отдельно знакомиться в оффлайне.

А у двух корпусовских книг-финалистов и художник один - Олег Добровольский. Ну, тут даже не надо объяснять, почему так получилось :-). Хотя если не заглядывать в выходные данные, никогда не догадаешься, что Панчину и мне картинки рисовал один человек.

Ну ладно, кампания окончена, награды вручены, в кредит больше не отпускают. Как-никак я теперь официально признанный идиот просветитель. Noblesse oblige: пора перестать тратить время на перепалки в чужих блогах и побольше внимания уделять своему. А то у меня давно не было тут ничего профильного, кроме афиш лекций в "Гиперионе". Так и квалификацию недолго потерять.

Прямо сейчас я, конечно, ничего такого сюда не выложу, но чтоб это не оставалось клятвой начать с понедельника новую жизнь... Тут в ходе премиальной суеты с нас (шорт-листеров) со всех стребовали список из десятка книг нон-фикшн. С краткими аннотациями: что это за книжки и чем хороши. Результат опубликовали в "Снобе", так что многие, возможно, его уже видели. А для тех, кто не видел - вот ссылка на мою десятку:

https://snob.ru/selected/entry/115950.

Ну вот, пока все. Всем, кто за меня болел - спасибо, извините и не переживайте.