Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Эх, просвещу!

(Про слет просветителей)

В прошлом году я по разным причинам аналогичное мероприятие проигнорировал. В этом решил пойти – были и конкретные соображения, и элементарное любопытство: что там происходит? Может, я тут занимаюсь всякой кустарщиной, а люди давно уже вышли на совсем другой уровень? Да и вообще – всегда полезно оглядеться вокруг, посмотреть, что думают и делают те, кто занят одним делом с тобой. Впрочем, что они делают, я вроде послеживаю. А вот что они думают о своем деле? А тут такая возможность предоставляется. В общем, надо идти.

Подробного пересказа того, что там говорилось, делать не буду: организаторы обещали со временем выложить запись, когда/если сделают – дам ссылку. Кому интересно, тому лучше ознакомиться с оригиналом, чем с моим неполным и субъективным пересказом. К тому же в некоторых случаях то, как было сказано, было, КМК, важнее того, что говорилось. Так что ограничусь собственными впечатлениями.

Collapse )
Так что я получил то, зачем шел, – и даже больше, чем надеялся. Спасибо тем, кто это затеял.

Если кто-то хочет знать подробнее - вам сюда.

P. S. Collapse )

UPD: Ну вот, уважаемый scinquisitor вывесил свой ответ Вахштайну, а в нем - видео самого выступления. Кто хотел посмотреть - милости прошу. Ознакомиться с самим постом тоже весьма не помешает.

Моя первая книжка

Ну вот оно наконец-то свершилось. Ровно через десять месяцев после сдачи рукописи в издательство - день в день! - книга воплотилась.

Борис Жуков. Введение в поведение. М., CORPUS, 2016. При поддержке фонда "Эволюция" и Книжных проектов Дмитрия Зимина. Выглядит вот так:



Вопросы о том, что это такое нарисовано на обложке и почему она вообще выдержана в предостерегающих черно-рыжих тонах, прошу задавать не мне, а издательству. Им эта обложка ужасно нравится, и они уверены, что она понравится и читателю. Тех, кто с этим не согласен, прошу не пугаться: внутри картинки (числом 60) совсем другие, их рисовал маэстро oldodik, и они таковы, что ради них одних можно купить книжку.

(A part: ну блин! Мне повезло с издательством, с редактором, феерически повезло с основным художником. Должна же была эта пруха на чем-то прерваться! Иначе это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой. И так-то не верится, что сбылась мечта идиота.)

Как мне пишут из издательства, "книга отправилась во все центральные московские магазины и сети (Москва, Дом книги, Республика, Библио-глобус, Молодая гвардия и т.п.) и регионы. Плюс она есть во всех главных онлайн-сторах, как Озон или Лабиринт". Дополнительные сведения - на страничке книги на сайте издательства.

А 18 числа сего месяца на Центральном телеграфе пройдет презентация первых книг серии Primus - сиречь книги досточтимого hellmouse (вышедшей неделей раньше) и моей. Оба автора будут там - сначала расскажут что-нибудь по теме своих сочинений, а затем будут кланяться, улыбаться, отвечать на вопросы публики и раздавать автографы. Вход свободный.

Еще раз спасибо всем, кто почти три года назад в этом ЖЖ склонял меня поддаться искушению. И на этом умолкаю, ибо сам еще книжки в руках не держал.

Гибридная катастрофа

Вот знаю, что берусь не за свое дело. Я - не ученый, я всего лишь научный журналист, мое дело - не играть на поле, а сидеть на трибуне и комментировать игру. Да и не та у меня квалификация, чтобы спорить с профессионалами.
Ну и ладно. Спорить не буду. Не только не буду претендовать на прерогативы ученого, но и собственные профессиональные прерогативы отложу в сторону - по крайней мере, на время. Пусть пока я просто читатель сайта "Элементы". Я читаю очередную статью (комментированный пересказ статьи в Science). И по мере чтения ощущаю нарастающий когнитивный диссонанс.

Collapse )

Впрочем, молчу-молчу. Я всего лишь читатель.

Московский конкурс. Мои трофеи.

Все-таки я не остался без подарков на нынешнем конкурсе.

Ровно месяц назад, 19 февраля, на самом последнем прослушивании I тура самым последним номером выступила дотоле мне неведомая Евгения Якимова. В номинации "автор музыки". Спев песню "Смотритель маяка" на стихи столь же неизвестного мне Георгия Михайловского.

И я с изумлением обнаружил, что, во-первых, стихи очень хороши. То есть, пожалуй, они - лучшее из неизвестных мне ранее текстов, звучавших на этом конкурсе. Во-вторых, музыка не только не мешает почувствовать прелесть стихов, но органично интерпретирует их, придавая им новые краски и глубину.

Пришел домой, поискал по запомнившимся мне (видимо, не совсем точно) строчкам - и отдельно, и в сочетании с именем автора. Ничего не нашел.

И вот позавчера, уже на концерте II тура я снова услышал ту же песню. После окончания я уже конкретно вцепился в автора... и получил в подарок текст, а также сведения об источнике. Оказывается, текст был взят из ЖЖ уважаемого prokhozhyj.

Не понимаю, почему его не нашел поисковик. И тем более - почему его своевременно не увидел я.

Можно было бы ограничиться ссылкой на тот старый пост Прохожего, но уж очень хочется вывесить целиком. Итак,

Георгий Михайловский

Смотритель маяка

Моя первая мысль об огне,
А потом уж о хлебе,
Под окном моим волны шумят,
А не пыльный бурьян.
По ночам надо мной
На одну звезду больше, чем в небе,
И у двери моей,
Как собака, лежит океан.

Я давно не борюсь
Ни с судьбой, ни с людьми, ни с волнами,
И давно не хочу
Никого и ни в чём убеждать –
Просто каждую ночь
Развеваю я пламя, как знамя,
Чтоб заблудшим во мраке
Звезду путеводную дать.

И порой по ночам
Грозовые лохматые тучи
Ветер в бешенстве рвёт
И бросает валы, как стихи –
За строкою строку,
Всё быстрее, всё выше, всё круче...
Но горит мой маяк,
Он недвижим средь буйства стихий.

Мне привычною стала
нехитрая эта работа –
Освещать темноту,
Чтобы зрячие видели свет.
Я даю им не цель,
я даю им лишь точку отсчёта
В нашем мире штормящем
Под вечным круженьем планет.

Я не комедиант в нём,
А только внимательный зритель.
Мне не платят за это –
Мне надо платить самому.
Я не вождь,
не пророк,
не учитель,
Я просто – смотритель.
Моё дело смотреть,
Видеть – жребий других. Потому

Моя первая мысль об огне,
А потом уж о хлебе,
Под окном моим волны шумят,
А не пыльный бурьян.
По ночам надо мной
На одну звезду больше, чем в небе,
И у двери моей,
Как собака, лежит океан.

Если кто-то все-таки сходит по ссылке, то увидит в комментах реплику от Евгении Якимовой (aka osting), а в ней - ссылку на фонограмму песни. Но ее я решил не вешать - как мне кажется, сегодняшняя редакция песни звучит заметно лучше.

В общем, спасибо. Кстати, повторное прослушивание Якимовой дает основания думать, что этот автор еще много чем может порадовать. Если б она еще так не волновалась при пении в микрофон! Я не уверен, что я расслышал бы эти песни сейчас, если бы не слышал "Смотрителя" на I туре.

А еще в тот же день (в смысле - позавчера) выступал хорошо знакомый нам Дмитрий Верютин с совершенно незнакомыми образцами своего творчества - не переводами-переложениями французских авторов, а собственными сочинениями. Не буду утверждать, что это - ах, новое слово в авторской песни и непременный лауреат, но это очень даже стоило послушать. На мой взгляд, он несколько перебарщивает в изображении "простонародности", но его чувству слова (в духе Кима и Жванецкого), чувству юмора и умению откровенно шутовскими средствами сказать об очень серьезных вещах я откровенно аплодировал. Пойду поищу, не лежит ли где в Сети его "Обращение к народу Восстана".

В общем - и этот конкурс тоже стоило проводить. Посмотрим, что принесут нам оставшиеся концерты.

О педофиломании

Оригинал взят у krocodl в Есть такое явление - диффузия
оно состоит в том, что ложка дерьма помещенная в бочонок меда постепенно окажется во всей бочке. В последнее время у меня постепенно складывается такое впечатление, что то дерьмо, которое в свое время рекордно быстро всплыло наверх и долгое время там барражировало, раздражая конечно, но не особо мешая жить, постепенно распространяется по всему социуму. Вроде приличные и вменяемые люди, вдруг внезапно оказываются столь не волшебными ебанатами, что просто рука тянется то ли за осиновым колом, то ли за направлением к психиатру.

Суть дела: есть такое сообщество "один мой день", в котором граждане выкладывают свои фото-истории. Чаще всего это довольно унылое зрелище, но иногда попадаются и интересные моменты. Недавно там была размещена история дня одной мамы, которая содержала в основном фотографии ее 7 летнего ребенка в течении дня. Не знаю уж насколько это все было интересно окружающим (хотя кое что лично мне понравилось), но концентрироваться на любимом ребенке вполне простительно для мамы. Все бы ничего, но примерно 5% фотографий изображали девочку на пляже, и о ужас!!!  она была без купальника.

Маму немедленно обвинили в потакании педофилам:
- в том, что ребенок сфотографирован "не по детски" и в фотографиях есть что-то НЕ ТО.  
- в том, что "девочка, между прочим, там позирует. И позирует именно как-то так по-взрослому. Мамочка сейчас это поощряет, а что будет потом - еще неизвестно"
- в том, что пост этот "внутренне покоробил зрителей, было ощущение, что что-то тут неправильно, неестественно"
Все глупости пересказывать не будут, идите и смотрите эту историю болезни сами, у меня и так уже глаза на лоб лезут

В общем начался глобальный срач, который закончился тем, что пост удалили, а в сообществе официально объявили о недопустимости публикации фотографии "не совсем одетых детей".  Больше всего доставила официальное объяснение модератора, который видимо захотел подвести под весь этот позор объективный базис:

"Но знаете, что показала мне негативная реакция такого абсолютного большинства людей, то что на бессознательном уровне во всех нас заложено, что правильно, а что неправильно. И фотографировать своего ребенка ТАКИМ образом неправильно, неправильно потом вывешивать это в многотысячное сообщество, неправильно купаться там, где купаться запрещено... Коллективное бессознательное часто дает правильные ответы на все вопросы. Нужно только к нему прислушиваться."

Вообще-то раньше подобное называли мракобесием, коллективным неврозом и прочими столь же обидными словами. Но нынче видимо время такое пришло, что стало можно не стыдиться. В общем если вам подсознательно кажется, что соседка Люська блядь и обязательно должна вам дать, а если она сопротивляется, это только потому, что цену себе набивает - не стесняйтесь, прислушайтесь к своему внутреннему голосу и выразите свою негативную реакцию тем образом, который в вас заложен. atlantida_dream вам это вполне официально разрешает.

На самом деле меня уже давно беспокоит истерическая борьба с педофилией, которой столь увлеченно предаются наши сограждане в последнее время. Беспокоит она меня тем, что самим педофилам от этого не жарко и не холодно (особенно тем из них, у которых в кармане депутатские и иные корочки), а вот долгоиграющих проблем от нее представляется предостаточно:
  • во-первых, непрерывное муссирование данной темы приводит к тому, что в массовом сознании ребенок из существа сексуально нейтрального все больше становится запретным сексуальным объектом. Запретный плод особенно сладок, в стране, в которой потребление запретного является показателем высокого социального статуса, подобная тенденция очень опасна. Активно внедряется представление о педофилии как о запрещенной норме, встречи с которой нельзя избежать и стоит ожидать на каждом углу. У меня лично нет сомнения, что стимуляция подобных ожиданий вполне способна действительно сделать ее нормой. Если сейчас в сознании определенного круга граждан круто потреблять, к примеру, запрещенный кокаин, то через какое-то время будет круто трахать детей. Просто потому что запретно, а если верить слухам, то заебись как доставляет!!!
  • во-вторых, граждане массово приучаются видеть особую сексуальность, причем сексуальность заведомо провоцирующую именно грязные мысли, в совершенно невинных снимках. У нас и так не слишком здоровое общество, а мы еще и обучаем его как дроча на собственные неврозы ощущать себя поборниками нравственности и защитниками всего светлого, что еще осталось на свете. Признаться душевное здоровье граждан, увидевших грязь в представленных выше снимках меня всерьез беспокоит.
  • в-третьих, внушается мысль, что дети и подростки существа в идеале бесполые, во всяком случае так к ним правильно относиться. Понятно, что  это закономерное следствие концепции о том, что дети безгрешны, а все связанное с полом греховно изначально.
    • Однако в реальности человек не может до 18 лет быть среднего пола, а в 18 лет и 1 один проснуться социализированным мужчиной или женщиной. Половое поведение закладывается и формируется на эмоциональном и поведенческом уровне все детство и подростковый период. Обращаясь с ребенком как с существом среднего рода мы в итоге гарантированно получим глубоко невротизированного взрослого, который успешно будет транслировать все свои проблемы дальше следующим поколениям. Подумать только, девочка позирует, кокетничает в объектив и изображает взрослую! Разумеется, если ее регулярно пороть за это, обрядить в рубище, кормить по минимуму, чморить и объяснять насколько же она грязна изначально, то вид ее станет гораздо приличнее и не один педофил ее привлекательной не назовет. Впрочем вру, многим именно такое и понравится, может это их происки? 
    • Кроме того, дети в процессе взросления нуждаются в эмоциональных контактах, а для многих из них это неотъемлемо связано  с телесным контактом. Большинство из нас визуалы, но увы есть и телесно ориентированные. Далеко не все из них могу получить это дома по множеству причин, от специфики отношений с родителями в принципе до "визуальности" их ориентации. До недавних пор подобное можно было легко добрать в среде старшеклассников, студентов и даже преподавателей. Сейчас эта область общения становится погранично криминальной. Наблюдаю на примере некоторых своих знакомых, которые в пубертате и ранней юности весьма активно шли на вполне невинный и никак сексуально не окрашенный телесный контакт, а теперь видя ровно то же самое со стороны, объявляют его грязью. Если вы думаете, что людей с кинестетическим голоданием мало, то поищите по запросу "контактная импровизация".
  • в-четвертых, подобные истории делают все, чтобы у каждого нормального человека само употребление слова "педофилия" ассоциировалось с потенциальной ебанутостью на все голову собеседника. Во всяком случае у меня такой маркер уже сформировался, увы. Как вы понимаете, реальным педофилам подобное только на руку.
  • в-пятых, сама область неформальных взаимоотношений с подростками и детьми становится для не-родителей (а с развитием ЮЮ и для родителей) зоной потенциального риска. Причем риска фатального, потому как в случае чего даже судебное решение о невиновности (вещь в наши дни совершенно невероятная, но тем не менее) будет не в состоянии выправить безнадежно испорченную репутацию. Под удар немедленно попадают:
    • все преподаватели, делающие свое дело не ради галочки. Логика обывателя проста и безжалостна: платят копейки, вроде не идиот, значит либо ворует либо ему от детей надо именно "этого". Не может же разумный человек бескорыстно тратить свое время на то, чтобы сеять разумное, доброе и вечное. Это сказки, в сказки мы не верим, а значит он только прикрывается своей профессией, чтобы рано или поздно кого-нибудь растлить
    • все одинокие женщины с детьми. Во-первых, они сами будут бояться сходиться с кем-то, кто может оказаться потенциальным педофилом, а, во-вторых, в семейной жизни бывает всякое, если ее после какого скандала перемкнет, то до конца жизни не отмоешься, так что лучше лесом. Благо у нас недостаток приличных мужиков, а вот женщин явно в избытке
    • все посторонние, потенциального способные помочь ребенку в какой-то трудной ситуации. Плачущий ребенок на улице будет вызывать не желание немедленно помочь, а гадливое (это еще в лучшем случае) опасение впутаться в какую-нибудь грязную историю. Кто его знает что получится, если в момент контакта вами заинтересуются посторонние??? Оглянуться не успеете, как станете педофилом и похитителем. Ребенок и так в неадеквате, а потому после недолгой беседы с испугу подтвердит все что угодно. Так что пусть себе плачет дальше, целее будем. Понятное дело, что при таком массовом отношении шансы влипнуть в неприятную историю у ребенка возрастают многократно, педофилы вас горячо одобряют.
  • в-шестых, если педофилия в массовом сознании станет кромешным злом, страшнее которого уже нет ничего, то потенциальным жертвам с этого будет только хуже. Потому как их  начнут после использования банально убивать. Хуже уже не станет, а риск попалиться значительно снижается, вполне рациональный вывод 
  • в седьмых, вопреки расхожему мнению о том, что дети до какого-то момент ничего во взрослых разговорах не понимают, они прекрасно вас слышат, только не сразу делают выводы. Миф о массовости педофилов и крайней опасности окружающего мира, утвержденный взрослыми в детской голове, с взрослением никуда не денется. Вопрос только в том, взрослый выберет в нем сторону жертвы или насильника. Представления воспитанных таким образом поколений неизбежно материализуются и вряд ли сделают наш мир лучше. К тому же они воспитывая своих детей еще немножко нажмут на эту педаль и спираль положительной обратной связи пойдет раскручиваться дальше.
  • ну и наконец, охранительный подход "не провоцируйте педофилов" не столь безопасен как многие думают. Он устанавливает нормой обыденного поведения ориентацию на потенциального преступника. Очень быстро он расширится на другие сферы: не одевайтесь сексуально - не провоцируйте насильника, не демонстрируйте достаток - не провоцируйте грабителя и так далее. Мы имеем дело с новым пуританством, которое пытается утвердить себя в области, где эмоциональность аудитории мешает ей здраво рассуждать. Не думаю, что утвердившись по отношение к детя и подросткам подобное отношение не сделает попытку сделать "правильным" и "высокоморальным" поведение взрослых. Как мы видели, ориентируется оно на "подсознательное" заложенное в массах. Типовыми и наиболее активными (потому как нормальным людям не до этого)  носителями этого подсознательного являются баба катя на скамейке у подъезда, вечно пьяный сантехник и жена которую он регулярно бьет, училка синий чулок с хроническим гипотрахитом, у которой одна мысль, как бы дожить до пенсии, а также до фига подобных персонажей. Именно они в самом скором времени будут учить вас не только как вам правильно воспитывать и снимать своих детей, но и как вам самим правильно жить. Уже учат.



От себя добавлю: истерическая борьба с педофилией довершает полное вытеснение мужчин из всякого внесемейного (да в значительной мере и из семейного) воспитания. Потому что бесконтактная педагогика с младшими детьми - такая же имитация, как бесконтактное карате.
А потом начинаются ахтунги: ах, почему у наших детей такие проблемы с мужскими социальными ролями? (И у мальчиков, и у девочек, кстати.) Наверно, надо разработать и ввести в школах специальный курс...

Парад антивето

Определился состав III тура московского конкурса АП: http://www.ksp-msk.ru/page_493.html.

Я каждый цикл зарекаюсь ругать жюри старших туров за их решения и каждый раз надеюсь сдержать этот зарок. Поэтому ругать не буду. Буду хвалить. Их, а заодно и себя.

Когда-то давным-давно при разработке схемы московского конкурса я придумал "право антивето". Очень этим гордился, но был уверен, что это - специфическая опция для I тура и очень скептически относился к распространению этого права (пусть и в ограниченном виде) на II тур. А похоже, зря - там оно оказалось не только популярнее, но и полезнее.

Из 8 членов жюри, участвовавших в обсуждении, 7 применили антивето - и большинству из них я аплодирую. Причем если Иванову, Левинзон и Матвеенко я весьма благодарен, но не удивлен их выбором (удивляться приходится скорее тому, что авторам Скоренко и Михайловской и исполнителю Барболиной для прохода на III тур понадобилось антивето), то перед Трухановым я просто снимаю шляпу: расслышать Псурцеву - это не всякий сможет. Кстати, интересно: а он правда расслышал или в текст посмотрел? Если последнее, то все встает на свои места: Сергей - наверное, самый прилежный читатель современной русской поэзии из всех, кого я знаю. Глаз наметан.

А в целом - от такого порядка формирования III тура уже полшага до авторского жюрения. К мысли о необходимости которого я пришел уже давным-давно и все надеюсь посмотреть, как это будет выглядеть на практике.

С другой стороны, более-менее сбылся и мой грустный прогноз: III тур битком набит исполнителями. Одних только исполнителей-солистов 14 душ (40% всех финалистов), а всего в исполнительских номинациях - 21 номер из 35. Да, в основном хорошие (я же обещал не ругаться), есть прекрасные, даже потрясающие. Но право слово - как подумаешь о не прошедших в финал авторах...

Отдельный сюжет - пять финалистов-композиторов. При том, что запоминающихся мелодий... всё, молчу-молчу!

Так или иначе, III тур обещает быть интересным. Надеюсь, что хотя бы без таких сюрпризов, как в прошлый раз.

P. S. Да, чуть не забыл! Пока в основном конкурсе определяется состав финалистов, Межвуз уже подвел итоги: http://www.ksp-msk.ru/page_492.html. Самое приятное: Маша Фроловская стала-таки лауреатом. Правда, не как автор песен, а в отсутствующей на основном конкурсе номинации "Поэт". Поздравляю и ее, и жюри Межвуза - хотя, на мой взгляд, песни у нее по крайней мере не хуже, чем "просто" стихи.
В авторской номинации лауреатство не присуждали вовсе, а один из трех присужденных дипломчиков достался Даше Манохиной. Ау, gma73! Информация специально для тебя.
  • Current Music
    Ю. Визбор - "Наполним музыкой сердца..."

Елена Казанцева

Ну вот, пора вспомнить о том, что этот самый ЖЖ я заводил как эрзац журнала об авторской песне. Тем более, что и повод для этого самый, что ни на есть. Сегодня - юбилей Елены Казанцевой, гениальной Ленки, о которой я почему-то ни разу не писал ничего обстоятельного.
Collapse )

Кстати, у нее сегодня концерт с поздравлениями в Доме архитекторов. Но о билетах, говорят, можно уже не беспокоиться - полный аншлаг!