Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Собираю сплетни

В очередной раз обращаюсь к коллективному разуму френдов.

Мне внезапно понадобились мифы о Дарвине. Не о его теории, а о нем самом (хотя, вероятно, большинство этих мифов будет так или иначе связано с разработанной им теорией или отдельными ее аспектами). Зачем - пока не скажу, скажу только о требованиях к принимаемой продукции.

1. Мифы принимаются любых сортов - как злобные, так и почтительные, как явно бредовые, так и выглядящие вполне правдоподобно.

2. Желательно, чтобы миф был действительно мифом, т. е. чтобы излагаемый сюжет не был просто личной выдумкой какого-то не по разуму креативного сочинителя, а имел хоть какое-то хождение. Поэтому правильно будет присылать такие мифы, которые отправитель слышал/читал больше одного раза.

3. Если вы можете указать источник (не обязательно даже первоисточник - просто некий ресурс, где данный миф изложен подробно, или просто тот, где вы лично с ним столкнулись) - это будет прекрасно. Но и мифы типа "а я где-то слышал/читал, что..." тоже принимаются с благодарностью.

4. Если вы, заглянув в комменты, увидели, что то, что вы хотели рассказать, кто-то уже вывесил, - пусть это вас не смущает. Спокойно излагайте то, что хотели (или, если изложение опередившего вас комментатора вас полностью устраивает - просто сошлитесь на соответствующий коммент и подтвердите, что вы это тоже слыхали). Это позволит составить хотя бы грубое представление об относительной известности разных мифов.

5. Если вы сомневаетесь, является ли то или иное утверждение мифом или нет - кидайте его сюда и не стесняйтесь. Будем разбираться.

Заранее благодаре всем, кто не поленится принять участие.

UPD: Не догадался оговорить, поскольку считал это само собой разумеющимся: мне нужны мифы именно про того самого Дарвина - Чарльза Роберта Дарвина, автора "Происхождения видов". Любые утверждения о докторе Эразме Дарвине и прочих предках, родственниках и однофамильцах принимаются только в том случае, если они (утверждения) имеют какое-либо отношение к Чарльзу Дарвину.

Оригинальные поствакцинационные осложнения

В самом начале прививочной кампании было во всеуслышание обещано: тем, кому в начале пандемии заблокировали проезд в общественном транспорте по соцкарте, эта льгота будет восстановлена на 15-й день после второй прививки. Автоматически.

Не то, чтобы это обещание как-то повлияло на мое намерение вакцинироваться, но и равнодушным не оставило. Ездил-то я все это время ровно столько же, сколько ездил бы и с неблокированной соцкартой, но только каждый раз приходилось платить. Опять же - не такими уж большими и были эти транспортные расходы (тем более, что число мест, куда можно было бы поехать, резко сократилось, а летом я вообще по большей части сидел в деревне), но геморроя эта благодетельная мера добавляла сильно: надо было обзавестись "Тройкой", помнить, сколько на ней осталось денег, рассчитывать, хватит ли их на все нмеченные на день поездки, регулярно пополнять (а из дома ее, заразу, не пополнишь) и т. д. Плюс раздражал очевидный идиотизм этой меры (ее авторы, видимо, полагают, что на московском общественном транспорте пенсионеры и хронические больные частенько катаются просто так, для удовольствия) и ее столь же вопиющее беззаконие: откуда, спрашивается, они узнают, у кого есть хроническая болезнь, а у кого нет? Выходит, личные медицинские данные доступны сторонним организациям - вопреки принципу врачебной тайны и всем "гарантиям", прописанным в бланках согласия на обработку персональных данных.

Но поскольку никаких средств борьбы с этой благодетельной мерой (кроме езды "зайцем" в наземном транспорте) не просматривалось, оставалось только ждать обещанной разблокировки. Получив 19 января вторую дозу "Спутника", я быстренько посчитал, что вожделенный 15-й день - это 3 февраля.

3 февраля ничего не произошло. Ни СМС, ни письма на почту - ничего.

На другой день картина не изменилась. Звоню на "семь семерок" - "ну, наверно, поликлиника не передала данные". Звоню в поликлинику - "ну, я так сказать не могу, оставьте ваш телефон, я выясню и позвоню вам". Излишне говорить, что никто не позвонил.

На третий день потопал своими ножками в МФЦ. С паспортом, полисом ОМС, злосчастной соцкартой (по дороге убедился, что она таки да, не разблокирована) и сертификатом о получении прививки. Меня развернули прямо от стойки информации - "у нас нет таких полномочий". Но снабдили листочком с телефоном горячей линии проекта "Социальная карта москвича".

Звоню. Меня отфутболивают на горячую линию Департамента здравоохранения по вопросам коронавируса. Там все специалисты заняты и до конца рабочего дня не освободятся. Но они работают без выходных, так что можно позвонить и в субботу.

Звоню сегодня. До специалистов меня не допускают, говорят, что это только через заявление на сайте мэра.

Захожу на сайт мэра... ну, это особая песня. Через первую линию обороны (система упорно не принимает пароля, который сама же сохранила, причем не показывает его и никакого другого пароля тоже не принимает, но все время пытается предложить какие-то нахрен ненужные услуги) я пробился более-менее быстро - с этими засадами мы научились бороться еще во времена оформления аусвайсов. Но дальше выясняется, что опций "пожаловаться" или "оставить заявку" там просто нет. То есть странички с такими названиями есть, но написать там ничего нельзя. В конце концов вошел на "техподдержку", оставил там свой вопрос, получил уведомление, что ответ по существу будет прислан мне в течение 8 рабочих дней, и отвалил.

На всякий случай снова прошел по телефонному циклу. В поликлинике "номер абонента выключен или находится вне зоны доступа..." (стационарный городской телефон, ага-ага). Хотя вообще-то суббота там - рабочий день. Мой номер занесли в черный список?

На ковидной горячей линии ДЗ другая девушка все-таки отправила меня к некоему специалисту. Который перевел стрелки на сей раз на Департамент информационных технологий правительства Москвы (то есть на создателей и хозяев того самого непроходимого сайта мэра). Ну, там, естественно, в субботу оказался выходной, так что квест пришлось пока прервать до понедельника.

Самое главное - у меня складывается отчетливое впечатление, что само собой это не рассосется. Что без дополнительных пинков мне этот самый проезд по соцкарте не восстановят никогда. Что это не задержка в прохождении информации, а полное отсутствие таковой в системе. А через какие каналы и какую именно из бесконечных контор надо пинать, я уже плохо представляю.

Если у кого-то есть идеи (а лучше - успешный опыт решения подобных проблем), я буду очень благодарен.

UPD: Третья по счету операторша горячей линии соцкарты оказалась достаточно трудолюбивой, чтобы поинтересоваться номером соцкарты и проверить ее по своей базе данных. Таки действительно поликлиника не передала данные (а я-то их хвалил за разумную и дружественную к клиенту организацию работы! оказывается, вся разумность - пока вторую инъекцию не вколют, а потом уже можно не работать). Снова звоню в поликлинику - и обнаруживаю, что ни один из публично вывешенных ее телефонов не доступен!

Тут уже мне стало страшновато не за свою льготу, а за поликлинику. По моим представлениям, с городской поликлиникой (в которой к тому же развернут пункт вакцинации) такое может случиться, только если там либо арестовали весь персонал и проводят обыск, либо она закрыта на карантин не меньше как по чуме (хотя в этом случае скорее просто никто бы не брал трубку). Завтра пойду туда ножками - выяснять, что у них случилось и живы ли они вообще там.

Пока написал им на е-мейл. Это имело неожиданные последствия: поскольку в копию я поставил адрес ДЗ, тамошний робот тут же ответил, что, мол, нам надо жаловаться не так, а вот эдак. Я прошел по предложенной ссылке - и попал прямиком в тот самый раздел сайта мэра, куда безуспешно пытался пробиться позавчера. (Что интересно - тут у меня никаких паролей не спросили и даже паспортных данных. Все подлянки ограничились капчей, которую я дважды расшифровал неправильно, пока не догадался, что используемые в ней буквы - не кириллические, а латинские.) И получил ответ, что обращение зарегистрировано.

(Это я все к тому, что я тут скулил, что не знаю, как оставить кляузу на сайте мэра, и надеялся на помощь более искушенных собратьев. Так вот, теперь вроде бы знаю.)

В общем, ситуация улучшилась только в том смысле, что теперь более-менее ясны направления дальнейшей долбежки. Посмотрим, что будет дальше.

UPD2: 9.02. Только я собрался ехать в поликлинику и трясти там своим сертификатом, как оттуда вдруг позвонили сами. С сообщением, что данные мои нашли и внесли в мою медкарту и общую базу. (Обе даты назвали правильно, хотя я в кляузе указывал только вторую.)  На вопрос, дошли ли эти данные до ведомства, которое должно разблокировать социальную карту, мне ничего членораздельного не ответили. Равно как и на вопрос, что у них происходит с городскими телефонами (звонили с мобильника). Ну ладно хоть, что они там живы, целы и на свободе...

Между тем никаких сообщений о разблокировке мне пока не приходило. Ладно, вот поеду вечером в "Гиперион", проверю. Если не разблокировали - буду бодаться дальше (вероятно, уже не с поликлиникой).

Интересно все-таки: это они сами мое письмо прочли или им уже успело из департамента прилететь?

UPD3: 20.02. Только что пришла СМСка от Е-МИАС: с завтрашнего дня мне наконец-то разблокируют проезд. Не прошло и трех недель от объявленного срока.
Причем у меня такое впечатление, что это произошло не из-за моих персональных дерганий, а потому, что нас таких оказалось много (как выяснилось, в день моей второй прививки в поликлинике был компьютерный сбой, и данные на всех, кто в этот день получал дозу, оказались не внесены в общегородскую базу). Поток жалоб заставил в конце концов что-то с этим сделать. А был бы я один такой - так бы и дальше катался за свои.

Вот блин, нет чтобы этому сбою произойти, когда они сливали в социальный реестр данные из моей медкарты...

UPD последнее (надеюсь): 24.02. Сегодня первый раз катался по разблокированной соцкарте. И только увидев зеленую галочку на валидаторе в первом трамвае, поверил, что все наконец-то позади. Тьфу-тьфу-тьфу.

Заодно сегодня случайно узнал, что переболевшим соцкарты не разблокируют. Неважно, сколько у них антител - пусть либо прививаются (пуская на ветер дозы, которых так не хватает в регионах), либо катаюися за свои. Потому что все это делается не ради реальной безопасности, а чтобы загнать народ на прививки. Каковой загон тоже производится не ради борьбы с пандемией, а чтобы цифра повыше была...

Какие же все-таки сволочи. Сволочи и мудачьё.

Новости просвещения

Как-то так получилось, что до меня почти одновременно дошли две новости:

Первая: в Госдуму внесен проект поправок к закону "Об образовании", согласно которому просветительскую деятельность можно будет осуществлять только по согласованию с органами власти. Предполагается, что последние будут контролировать содержание этой деятельности - в частности, достоверность сообщаемых сведений. Среди авторов законопроекта - бывший прокурор Крымской области Наталья Поклонская, известная, в частности, своими рассказами о мироточении бюста Николая II.

Я только было открыл пасть, чтобы вякнуть что-нибудь вроде "это что же - блаженная Феклуша Крымская будет нас контролировать и решать, что достоверно, а что недостоверно?!", как пришла вторая новость: в одном из просветительских роликов, создаваемых в последнее время Министерством науки и высшего образования РФ (возрастное ограничение 6+), обнаружилась вот такая вот замечательная картинка (с полностью соответствующим ей текстом).

Каждая из новостей дивно хороша и сама по себе. Но в сочетании они просто... В общем, это все, что вам нужно знать о политике российского государства в области науки и просвещения и о перспективах построения в России современной (наукоемкой, высокотехнологичной, постиндустриальной) экономики.

UPD: Тут в комментах пишут, что Поклонская отозвала свою подпись под законопроектом (и действительно, на страничке законопроекта на официальном сайте СОЗД ее имя в числе авторов отсутствует).

Господи, это насколько ж паскудной должна быть идея, чтобы даже Поклонская ее устыдилась! Вот уж воистину - "и на десятый день жопа отторгла чукчу" ((с) анекдот).

UPD2: В популяризаторском минобразии небрезгливые исследователи продолжают вскрывать все новые глубины.

И вишенка на торте.

Вопрос к знающим людям

Уважаемые френды (и не менее уважаемые прочие), кто-нибудь что-нибудь знает о телекомпании Голдмедиум? Меня интересует не "кто за ними стоит" и не их общественно-политическое лицо, а то, как они работают (и работают ли) в секторе познавательных программ. С ними можно иметь дело?

Они меня тут приглашают на интервью. Не хочется без внятных причин отказывать людям, у которых, возможно, самые лучшие намерения. Но и вляпаться в очередное ХренТВ тоже не хочется.

Если что - на их официальный сайт я уже сходил. Спрашиваю именно про личный опыт (не обязательно опыт сотрудничества - меня вполне устроят и зрительские впечатления).

Природоохренительное

Вчера по множеству ресурсов и каналов пробежала благая весть: в Подмосковье на основании нового закона впервые выписан штраф за некошеный борщевик. Нерадивая компания "Юниор", пренебрегавшая борьбой со зловредным зонтичным, заплатит за лень и раздолбайство 400 тысяч рэ. Чтоб другим неповадно было.

Вроде как надо радоваться. В самом деле, с борщевиком Сосновского (бесценным подарком советского сельского хозяйства, о безвременной кончине которого с тех пор пролито столько слез) надо что-то делать. Причем делать как-то синхронно: если вы у себя изведете эту заразу, а ваш сосед ее у себя оставит, считайте, что вы зря трудились и рисковали (буквально) собственной шкурой. 20 тысяч семян с каждого отплодоносившего экземпляра с лихвой восполнят ущерб, нанесенный вами популяции борщевика. А земля вся сейчас чья-то, хозяева разные, и если не единственное законное, то по крайней мере самое естественное средство побудить всех землевладельцев к борьбе с проклятой чудо-травой - штрафы. Причем такие, чтобы было подъемно, но чувствительно.

Всё так. Но обратите внимание на даты. Закон вступил в силу 1 ноября. Штраф выписан 6-го. Когда доблестные инспектора успели провести свои проверки? Когда владельцы или пользователи земли могли ознакомиться с результатами и узнать предписанных им действиях? И что, собственно, они должны были косить - сухие, мертвые, никому и ничему уже не угрожающие будылья? Способствуя тем самым рссеванию еще оставшихся в их зонтиках семян - если, конечно, к ноябрю там еще хоть что-то осталось...

То есть первый же случай применения новой нормы полностью подтвердил худшие опасения. Это не природоохранная мера и не мера защиты любей (борщевик, напомню, не просто агрессивный сорняк, а растение, способное при контакте с незащищенной кожей вызвать серьезные ожоги). Это всего лишь новый источник наполнения бюджета (в лучшем случае) или карманов отдельных уполномоченных лиц (в худшем).

Кстати, в претензиях к злополучному "Юниору" значились не только некошеный борщевик, но и "береза повислая" (т. е. Betula pendula - самая обычная наша береза) и какая-то ива. Так что за белую березку и ивушку зеленую у себя на участке теперь тоже можно будет огрести штраф.

Подтвердился и другой пессимистический прогноз - того, с каким пониманием отнесутся к борщевичному холивару люди, непосредственно живущие в оккупированных борщевиком местностях:

Недалеко от Колионово, на участке примерно в 0,5га, рядом с дорогой, прошла успешная операция по удалению зарослей борщевика с глаз проверяющих. Сперва палками повалили сухие растения на землю, при этом создавая облако из разлетающихся семян. Затем аккуратно запахали остатки в землю, обеспечив превосходную стратификацию, зимовку, влагозадержание и дружные весенние всходы.

Чего, собственно, и следовало ожидать.

Какая прелесть!

Уважаемый maoist поделился занятной информацией об источнике креативных идей "просветительской" продукции канала "Культ-ура":

https://science-freaks.livejournal.com/2992880.html

А мы-то все думаем: господи, ну откуда они берут СТОЛЬКО совершенно немыслимой белиберды? Оказывается, вот откуда. Это, конечно, не единственный источник, но тут уж не скажешь "мы не знали" и "мы поверили": люди взяли заведомый вымысел и подали как документальную информацию.

Пишите больше, господа фантасты! И не бойтесь при этом пожертвовать качеством своих текстов: чем более плоскими и пошлыми они будут, тем вероятней их возьмут в работу просветители с "Культуры". А вы потом с них авторские отчисления стребуете.

День памяти и скорби

Сегодня, 7 августа исполняется ровно 70 лет с последнего дня работы августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года - вероятно, самого позорного и горестного дня в истории отечественной науки за все почти триста лет ее существования. Позором были наполнены все дни работы сессии, но кульминацией стало именно 7 августа - с подневольными "покаяниями" ученых перед сонмом торжествующих шарлатанов и с "принятием" давно уже принятых решений. День с которого начались реальные меры по умерщвлению отечественной биологии.

Лысенковский морок не кончился в 1964 году - он с нами. Не далее, как в этом году, замминистра сельского хозяйства публично (на слушаниях в Думе) назвал убийцу советской биологии "великим человеком", а еще одна поклонница Трофима Денисовича только что избрана председателем думского комитета по культуре. Текстам, пытающимся "реабилитировать" лжеученого (которого, заметим, никто никогда не осуждал), несть числа. И что самое чудовищное - в этом "отмывании черного кобеля" принимают участие люди науки. Я имею в виду даже не столько сочинения типа опуса Льва Животовского - столь же откровенно апологетические, сколь и беспомощные по содержанию, - сколько многочисленные упоминания зловещего имени при обсуждении любых научных работ, в которых мелькает хотя бы тень ламаркизма. Упоминания, создающие впечатление, что данный персонаж в самом деле был ученым - пусть даже заблуждавшимся и придерживавшимся неверных взглядов на наследственность и эволюцию.

В августовском номере журнала "Знание - сила" выходит (должен уже выйти) цикл моих статей, посвященных в основном природе лысенковщины, ее последствиям, а также мифам вокруг нее. Учитывая почти самиздатовский тираж журнала, я, видимо, в ближайшие дни перешлю эти тексты на сайт https://stengazeta.net, а когда их там вывесят, дам здесь ссылку на них.

UPD: Номер вышел, тексты на Стенгазету я отправил, но мне ответили, что редакция сайта сейчас на каникулах, так что вывесят они это только в сентябре. Тем, кто хочет это прочесть, придется подождать - или купить журнал. Увы.

Печальный эпилог или Еще раз о том, где место иконы

Восемь с половиной лет назад я поместил у себя в ЖЖ ссылки на несколько отчаянных постов искусствоведа Левона Нерсесяна о беззастенчивом вымогательстве неким Сергеем Шмаковым (при соучастии патриарха РПЦ и Министерства культуры) старинной и очень уязвимой иконы, находящейся в Русском музее. Для церкви-новодела в элитном коттеджном поселке, принадлежащем г-ну Шмакову. Якобы в идеальные условия хранения и якобы всего на год - после чего икону обещали то ли вернуть, то ли передать в торопецкий монастырь, которому она некогда принадлежала.

К моему изумлению нашлись люди - причем не тролли и не сумасшедшие фанатики, а лично мне знакомые, умные, развитые люди - которые взялись оправдывать этот феерически наглый грабеж. На том основании, что Шмаков-де хороший человек, не верить его обещаниям нет оснований (он вон уже и стеклянный гроб спецкиот за триста килобаксов для иконы приготовил) и вообще икону писали не для музея, а для храма. Я только диву давалс - ну как можно нести подобную чушь не за деньги и не по должностной обязанности?!

Ну вот, теперь известны итоги. Вчера в известном блоге Шакко появился пост, где в частности рассказывается о судьбе выданной рэкетиру иконы. Пост длинный, посвященный вообще проблеме "возвращения" икон из музеев в церкви (точнее - тому, почему этого НЕЛЬЗЯ делать), об Одигитрии Корсунской-Торопецкой говорится где-то ближе к концу, так что для тех, кому лень читать, скажу коротко: икону выдали на погибель. Все обещания и гарантии благочестивого вымогателя оказались именно тем, чем и должны были оказаться - полной туфтой. Ни через год, ни через восемь лет икону в музей не вернули и в монастырь не отдали. Она по-прежнему находится в дачной церкви, доступной только обитателям охраняемого "царского села". Состояние ее катастрофическое, но захапавший ее жлоб даже сейчас не торопится расстиаваться с награбленным.

И ведь не отдаст, сукин сын, сгноит, а не отдаст. Вопреки распространенному поверью, для подобных персонажей бабло - не главное (оно для них давно перестало быть проблемой), главное - понты. Пусть лучше сгниет, но у меня.

Еще хуже, если он закажет-таки копию, поместит ее вместо оригинала и вбросит ее фото в сеть: вот, мол, все вы врете, ни фига она не гибнет, я ее за свои деньги отреставрировал, теперь она лучше, чем в этом вашем музее! Специалистов он при этом пускать к иконе перестанет. И никто ему слова не скажет.

Ну и чтобы расставить точки над Ё: мое отношение к идее "возвращения" музейных икон церкви на самом деле не зависит ни от обещаемых условий хранения, ни от того, насколько этим обещаниям можно верить. Отдавать все равно нельзя ничего, никогда и никуда (ну, кроме того, естественно, что музею передано на время - на реставрацию, на временную выставку и т. д.). Но разводить дискуссию на эту тему я сейчас не хочу, поскольку к данному случаю это отношения не имеет: тут-то даже не "церкви вернули", а просто отдали первому попавшемуся братку!

"В моем прицеле нет случайных нот..."

С Первым апреля, дорогие читатели!

Не буду врать, что я специально выбирал эту дату для вывешивания давно обещанной перловки с XXIX Московского конкурса авторской песни. Просто так получилось: раньше последнего концерта II тура это делать не имело смысла, а потом как-то закрутился. Но уж раз так сложилось, более подходящей даты не придумаешь. Будем считать это перстом судьбы.

Итак, все как всегда: обычным шрифтом - цитаты из оригинальных произведений, курсивом - мои комментарии. Все чудеса орфографии и синтаксиса сверены по представленным авторами текстам.

Наслаждайтесь!

Collapse )

"Борьба за право писать плохо" или Надежда Ку-Ку

Не могу не поделиться.

Кемеровская поэтесса Надежда Кудрявцева-Кузнецова наверняка войдет в историю русской литературы. Но не своими стихами, а произведением в совсем другом жанре словесности - исковым заявлением в суд.

Да, вот это тот самый случай, когда можно со спокойной совестью сказать "не читал, но осуждаю". Потому что тут совершенно неважно, насколько хороши строфы г-жи Ку-Ку и насколько справедливо то, что написал о них злосчастный критик (хотя готов поставить двадцать к одному, что он если и погрешил против истины, то разве что в сторону смягчения). В любом случае это попытка разрушения нормального литературного процесса. И по-хорошему следовало бы не только отказать истице по всем пунктам (естественно, со взысканием с нее судебных издержек в полном размере), но и подать против нее встречный иск - за попытку воспрепятствования законной профессиональной деятельности.

Но, конечно, никто связываться не станет. Остается надеяться только на воспитательное действие "эффекта Стрейзанд". Впрочем, возможно, ей только этого и надо - известности любой ценой.