Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Чудо Артемия о Дарвине

Широко известный православный священник протиерей Артемий Владимиров рассказал на телеканале "Спас" о своей беседе с Чарлзом Дарвином (да-да, тем самым, умершим 137 лет назад). В которой Дарвин, естественно, выразил раскаяние в своей безбожной теории.

В связи с этим у меня лично возникает два вопроса. И оба - чисто правовые, один относится к церковному праву, другой - к гражданскому.

1. Является ли явное психическое заболевание препятствием для осуществления православным священником своих профессиональных обязанностей?
(Примечание: да-да, я помню про традицию юродства в византийском и русском православии. Но даже в периоды их наибольшего почитания их никогда не назначали священнослужителями - да они и не стремились.)

2. Содержат ли слова о. Артемия достаточно оснований для того, чтобы наследники небезызвестной леди Хоуп подали иск о плагиате и нарушении авторских прав?

P. S. Самый лучший пока ответ на первый вопрос: "Если поп видит зеленых чертиков - это ничего страшного. Главное, чтобы он с ними не сотрудничал".

Печальный эпилог или Еще раз о том, где место иконы

Восемь с половиной лет назад я поместил у себя в ЖЖ ссылки на несколько отчаянных постов искусствоведа Левона Нерсесяна о беззастенчивом вымогательстве неким Сергеем Шмаковым (при соучастии патриарха РПЦ и Министерства культуры) старинной и очень уязвимой иконы, находящейся в Русском музее. Для церкви-новодела в элитном коттеджном поселке, принадлежащем г-ну Шмакову. Якобы в идеальные условия хранения и якобы всего на год - после чего икону обещали то ли вернуть, то ли передать в торопецкий монастырь, которому она некогда принадлежала.

К моему изумлению нашлись люди - причем не тролли и не сумасшедшие фанатики, а лично мне знакомые, умные, развитые люди - которые взялись оправдывать этот феерически наглый грабеж. На том основании, что Шмаков-де хороший человек, не верить его обещаниям нет оснований (он вон уже и стеклянный гроб спецкиот за триста килобаксов для иконы приготовил) и вообще икону писали не для музея, а для храма. Я только диву давалс - ну как можно нести подобную чушь не за деньги и не по должностной обязанности?!

Ну вот, теперь известны итоги. Вчера в известном блоге Шакко появился пост, где в частности рассказывается о судьбе выданной рэкетиру иконы. Пост длинный, посвященный вообще проблеме "возвращения" икон из музеев в церкви (точнее - тому, почему этого НЕЛЬЗЯ делать), об Одигитрии Корсунской-Торопецкой говорится где-то ближе к концу, так что для тех, кому лень читать, скажу коротко: икону выдали на погибель. Все обещания и гарантии благочестивого вымогателя оказались именно тем, чем и должны были оказаться - полной туфтой. Ни через год, ни через восемь лет икону в музей не вернули и в монастырь не отдали. Она по-прежнему находится в дачной церкви, доступной только обитателям охраняемого "царского села". Состояние ее катастрофическое, но захапавший ее жлоб даже сейчас не торопится расстиаваться с награбленным.

И ведь не отдаст, сукин сын, сгноит, а не отдаст. Вопреки распространенному поверью, для подобных персонажей бабло - не главное (оно для них давно перестало быть проблемой), главное - понты. Пусть лучше сгниет, но у меня.

Еще хуже, если он закажет-таки копию, поместит ее вместо оригинала и вбросит ее фото в сеть: вот, мол, все вы врете, ни фига она не гибнет, я ее за свои деньги отреставрировал, теперь она лучше, чем в этом вашем музее! Специалистов он при этом пускать к иконе перестанет. И никто ему слова не скажет.

Ну и чтобы расставить точки над Ё: мое отношение к идее "возвращения" музейных икон церкви на самом деле не зависит ни от обещаемых условий хранения, ни от того, насколько этим обещаниям можно верить. Отдавать все равно нельзя ничего, никогда и никуда (ну, кроме того, естественно, что музею передано на время - на реставрацию, на временную выставку и т. д.). Но разводить дискуссию на эту тему я сейчас не хочу, поскольку к данному случаю это отношения не имеет: тут-то даже не "церкви вернули", а просто отдали первому попавшемуся братку!

Филология и философия тротуара

На новых конетейнерах для противоботиночнойгололедной смеси, вдруг в одночасье появившихся возле остановок наземного транспорта, старательно выведено полное наименование их содержимого - "Противогололедные материалы". Видимо, даже до коммунального (или автодорожного?) начальства дошло, что аббревиатура ПГМ (коей эти контейнеры помечали прежде - что особенно прекрасно смотрелось, например, на ящике, стоящем прямо возле стены Ивановского монастыря) вызывает какие-то не те ассоциации. Особенно на фоне вот таких вот новостей.

Прогресс наблюдается не только в надписях и количестве ящиков, но и в эффективности самих ПГМ. Новые уличные специи ухитряются обеспечить асфальту жидкогрязевое покрытие даже при температурах около -15. Причем доблестные коммунальщики, похоже, решили: там, где посолено, убирать уже не надо, само растает.

В общем, привет Леонтьеву! (Я имею в виду, конечно, Константина Николаевича.) Можно считать экспериментально доказанным: подмораживание грязи не помеха.

"День лженауки" и по поводу оного

Сходил вчера в "Точку сборки" на "День лженауки" - занятное такое мероприятие, совмещенное с днем рождения asena, которая и была там первым выступающим (представляя свою новую книжку - конечно, о лженауке) и главным организатором. Народу было - сколько зал вмещал и еще немножко, докладчиков много, все с чем-то интересным. Для меня самым большим открытием стала Екатерина Померанцева, зав. лабораторией ДНК-диагностики Института стволовых клеток человека. Не только потому, что всех остальных я уже так или иначе знал и кое-что себе про них представлял. Но и потому, что она повернула тему совершенно неожиданным боком, показав, как абсолютно солидные, надежные, дающие вполне достоверную информацию научные тесты могут стать частью и едва ли не основой чисто шарлатанского действа, ничем не лучше одиозных "биорезонанса" или "гемосканирования". (Впрочем, uncle_doc, рассказывавший про гемосканирование, тоже подчеркивал, что в принципе в микроскопировании свежего мазка крови тоже ничего лженаучного нет - вопрос в том, как интерпретируют увиденное. Но там-то хоть ко всему этому шарлатанская теория приложена, а тут-то и этого нет. Морочить людям головы и участвовать в разводке приходится тем, кто честно делает свою работу и ничем таким заниматься не собирался.) Вот только в вопросе о надобности тестирования (себя или эмбриона) на заболевания типа хореи Хантингтона я с ней никак согласиться не могу. Надо. И это не пустое любопытство. Если человек приговорен умереть в цветущем возрасте, он по крайней мере имеет право знать (раз уж есть такая техническая возможность, сколько ему осталось). И при решении о сохранении/прерывании беременности родителям нелишне знать, что если этот ребенок родится, то он умрет еще при их жизни довольно мучительной смертью. И никакая статистика самоубийств меня тут не убедит: самоубийство - это тоже право человека, а хорея Хантингтона - одно из тех оснований для такого выбора, которые трудно не признать вескими.
Collapse )

Я не говорю, что это позиция самая правильная. Она, видимо, самая правильная для меня. Для других людей (даже если ограничиться только неверующими) правильными могут оказаться другие позиции: как у Панчина, как у Тимоновой или еще какие-то.
  • Current Music
    А. Галич, "Послесловие, написанное во хмелю" ("То-то радости пустомелям...")
  • Tags
    ,

И что нам с ними делать? (опрос)

В последнем прошлогоднем посте я грозился начать этот год с кой-чего вызывающего и интерактивного. Таки вот оно.

На сей раз – вопросы к атеистам. Впрочем, можно отвечать и агностикам, да и вообще – никому не заказано, но тогда прошу указывать свое отношение к религии (не обязательно с указанием конкретной конфессии - достаточно просто "традиционный верующий", "внеконфессиональный верующий" и т. д.). Кто ответит, никак себя не обозначив, того по умолчанию буду считать атеистом.

Вопросы такие:

1. Каково, на ваш личный взгляд, идеальное положение и место религии в обществе? (Имеется в виду не современное российское общество и вообще не какое-то конкретное, а опять-таки идеальное или наилучшее из всех возможных.)

2. Возможно ли достигнуть такого положения – пусть в сколь угодно отдаленном будущем или при каких-то невероятных внешних обстоятельствах, но без принципиального изменения природы человека?

3. Если да – что для этого надо сделать и кому именно? Или что должно произойти само собой, помимо чьих-либо целенаправленных усилий?

4. Если нет – какова наилучшая из возможных ситуация с религией в обществе? Что нужно сделать, чтобы ее достигнуть?

Зачем мне это нужно, объясню потом.

Ни в какую полемику ни с кем вступать не буду, позволю себе только уточняющие вопросы. Гг. респондентов тоже прошу по возможности воздержаться от споров (особенно на "вечные" темы), но тереть и банить буду только явных троллей и провокаторов.

Итак, жду ваших соображений.

Научно-популярная лекция о переводе Библии - 12 ноября

Оригинал взят у frema_zhu в Научно-популярная лекция о переводе Библии - 12 ноября
Оригинал взят у bujhm в Научно-популярная лекция о переводе Библии - 12 ноября
12 ноября (вторник) в 20:00 в рамках Гиперионского научпросвета состоится лекция "Перевод Библии в России: история вопроса, теория и наше время". Читает Иван Лобанов. Вход 200 р.

Анонс:

"В 2011 году Российское Библейское общество издало, как они пишут, «второй в отечественной истории (после Синодального перевода XIX века) полный перевод Библии на русский язык, осуществленный в России». В этом предложении значимо каждое слово, но только для специалистов или для людей, интересующихся Библией и ее историей. Мы постараемся с вами разобраться в том числе и в этом предложении. Мы ограничимся только ключевыми моментами истории вопроса, связанными с Россией и отчасти коснемся вопроса восприятия Книги книг и в наше время."




Лобанов Иван Викторович, закончил филфак Волгоградского пед. университета (русский язык, литература, немецкий язык), с 1997 г. по наст. время литературный редактор Института перевода Библии им. М.П. Кулакова при Заокской Духовной Академии, участвовал в подготовке Нового Завета (2000), Псалтыри (2002), Пятикнижия (2010) в переводе под ред. М.П. Кулакова и Двенадцати Малых пророков (2012) под ред. М.М. Кулакова. В 2015 году выйдет (есть надежда) вся Библия в современном русском переводе. Участник Чтений памяти о. Александра (Меня), организуемых Колледжем "Наследие" (см. http://nasledie-college.narod.ru/)


Урок психопатоанатомии

В роли препарируемого трупа - заслуженный мракобес Российской Федерации профессор Московской духовной академии А. И. Осипов.

Сайт Антропогенез.ру не поленился дать подробный разбор всех тех глупостей, которые наговорил почтенный богослов, выступая в цикле "Происхождение человека" программы Academia канала "Культура". Профессору кислых щей понадобилось всего около четверти часа, чтобы наворотить эту гору глупостей. У команды ученых ушло 8 месяцев на то, чтобы аккуратно и подробно прокомментировать ее. Как говорили в нашем детском саду полвека назад, "я дурак, а ты рабочий, я насрал, а ты ворочай!".

Вопрос к г-ну Дронову: а где можно зарегистрировать этот перепост как злобный антицерковный выпад?

Оригинал взят у macroevolution в Критика профессора Осипова
По поводу "лекции" профессора Осипова, богослова, о теории эволюции на канале "Культура":
http://antropogenez.ru/review/575/

Перлы-2010, часть первая

Цитаты располагаются в более-менее хронологическом порядке. Курсивом - мои комментарии. Все чудеса орфографии и пунктуации сверены по текстам, представленным авторами.

Collapse )

Продолжение следует...
  • Current Music
    Ю. Ким - Пой - и даже если нету ни таланту, ни фальцету..."